Home Noticias ¿El Príncipe de las Tinieblas está a la altura de sus viejos...

¿El Príncipe de las Tinieblas está a la altura de sus viejos trucos? Se plantea una pregunta tentadora cuando la investigación policial se convierte en una farsa cuando los agentes revelan que el presidente de la Cámara de los Comunes fue la fuente de información de que Mandelson planeaba huir del Reino Unido.

10
0

Scotland Yard ofreció una disculpa extraordinaria al presidente de la Cámara de los Comunes el miércoles cuando estalló una disputa por el arresto de Peter Mandelson.

Los detectives dijeron a los abogados de Mandelson que Sir Lindsay Hoyle les había informado de las acusaciones de que su colega planeaba huir del país.

Los agentes de la Met se abalanzaron el lunes por la noche, horas después de la muerte de Sir Lindsay, sobre sugerencias de “buena fe” de que el ex asesor laborista podría huir a las Islas Vírgenes Británicas tras una oferta de refugio de un misterioso patrocinador rico.

Los abogados de Mandelson respondieron con una extraordinaria declaración pública exigiendo “pruebas” de la “sugerencia infundada” que condujo a su arresto, después de que su furioso colega dijera a sus amigos que había sido víctima de una “completa ficción”.

En escenas notables el miércoles, Sir Lindsay confirmó que él era la fuente de la información después de que el nombre del Lord Speaker Michael Forsyth fuera mencionado erróneamente.

El portavoz dijo a los parlamentarios al comienzo de la jornada de la Cámara de los Comunes: “Los miembros estarán al tanto de los comentarios en los medios sobre el arresto de Lord Mandelson.

“Para evitar especulaciones inexactas, me gustaría confirmar que al recibir la información que consideré relevante, la transmití a la Policía Metropolitana de buena fe, como es mi deber y responsabilidad”.

Y añadió: “Es lamentable que esto se haya convertido rápidamente en tema de cobertura mediática”. Luego advirtió a los parlamentarios que no hicieran más comentarios sobre “una investigación en vivo”.

En escenas ridículas, los agentes tuvieron que disculparse el miércoles por revelar su nombre a Mandelson, quien fue arrestado bajo sospecha de mala conducta en un cargo público después de haber sido acusado, cuando era secretario de Negocios, de filtrar secretos gubernamentales al financiero pedófilo Jeffrey Epstein.

La Policía Metropolitana ha emitido una disculpa sin precedentes al presidente de la Cámara de los Comunes, Sir Lindsay Hoyle, después de que éste dijera a los abogados de Peter Mandelson que fue él quien les informó de las acusaciones de que planeaba huir del país.

Peter Mandelson (en la foto) fue arrestado el lunes por la tarde tras un aviso de Sir Hoyle, que sus abogados describieron como una

Peter Mandelson (en la foto) fue arrestado el lunes por la tarde tras un aviso de Sir Hoyle, que sus abogados describieron como una “sugerencia infundada”. Mandelson fue liberado más tarde.

El miércoles por la noche, expertos jurídicos advirtieron que el actual furor que se desarrolla en público podría ensombrecer cualquier procesamiento contra el ex ministro.

Los comentarios públicos sobre las tácticas policiales en un caso de la vida real han preocupado a algunos expertos que creen que los abogados de Mandelson pueden considerar el argumento de que no puede recibir un juicio justo.

Se entiende que el exlíder laborista caído en desgracia, que ha negado haber actuado mal, entregó su pasaporte y quedó en libertad bajo fianza.

Se dijo que Sir Lindsay estaba furioso el miércoles por la revelación de su participación, que los oficiales admitieron más tarde que era una grave violación del protocolo.

En una reunión con funcionarios de la Oficina del Gabinete el lunes, advirtió a la policía que un partidario rico le había dicho a Mandelson la residencia permanente en el Territorio Británico de Ultramar.

La información habría sido transmitida por una persona en posición de autoridad en el territorio de ultramar.

El presidente de la Cámara de los Comunes visitó el territorio caribeño la semana pasada luego de ser invitado con motivo del 75 aniversario de su asamblea. Se reunió con el gobernador y el primer ministro antes de dirigirse al parlamento.

Las fuentes dijeron que puso la información “en el radar” de los oficiales, pero afirmaron no tener conocimiento de la veracidad de la información. Creyendo que podía haber representado un riesgo de fuga inminente, la policía se apresuró a arrestar a Mandelson en su casa de Regent’s Park a las 4:15 de esa tarde.

Pero los abogados de Mandelson, Mishcon de Reya, emitieron un comunicado denunciando a la policía por haberse dejado engañar por una “sugerencia infundada”.

Un portavoz del bufete de abogados dijo el martes: “Peter Mandelson fue arrestado ayer a pesar de un acuerdo con la policía de que asistiría voluntariamente a una entrevista el próximo mes.

“La detención se debió a una sugerencia infundada de que planeaba abandonar el país y establecer su residencia permanente en el extranjero.

“No hay absolutamente ninguna verdad en tal sugerencia. Hemos pedido al Servicio de Policía Metropolitana las pruebas en las que nos basamos para justificar el arresto.

“La principal prioridad de Peter Mandelson es cooperar con la investigación policial, como lo ha hecho durante todo este proceso, y limpiar su nombre”.

Mandelson supuestamente dijo a sus amigos: “A pesar de un acuerdo previo entre la policía y el equipo legal para una entrevista voluntaria a principios de marzo, la policía me arrestó porque afirmaron… Estaba a punto de huir a las Islas Vírgenes Británicas y establecer mi residencia permanente en el extranjero, dejando atrás a (su esposo) Reinaldo, mi familia, mi casa y (su perro) Jock”. No necesito decir que esto es completa ficción.

El miércoles, Marcus Johnstone, director general de PCD Solicitors, sugirió que los comentarios eran parte de una estrategia legal más amplia. “Hacer pública esta declaración ayer, en cierto modo, es una parodia de las reglas (de parcialidad)”, dijo.

“Sus abogados podrían haber hecho este comentario en privado, pero lo que pasó fue hacer pública la información sobre la injusticia.

“Sus abogados revisarán los argumentos previos a la acusación, posiblemente considerando el argumento de que no debería ser acusado porque fue tratado injustamente.

“Ciertamente, si yo fuera su abogado, intentaría detener cualquier procesamiento”. Sus abogados examinarán todos los aspectos para determinar si puede recibir un juicio justo.

“Creo que tomaron una decisión consciente al decir que creemos que hay una injusticia, ¿por qué no se lo hacemos saber a la prensa?” Intenta convencer al público de que es un chivo expiatorio.

El gobierno se ha comprometido a publicar documentos relacionados con el controvertido nombramiento de Mandelson como embajador de Estados Unidos a finales de 2024.

Fue despedido en septiembre del año pasado después de que surgieran detalles sobre el alcance y la duración de sus vínculos con Epstein.

Mandelson se desempeñó como secretario comercial de Gordon Brown de 2008 a 2011.

El miércoles por la noche, un portavoz de la Policía Metropolitana dijo: “Esta tarde, la Met se disculpó con el presidente de la Cámara de los Comunes por revelar información inadvertidamente durante una investigación sobre acusaciones de mala conducta en cargos públicos”.

Enlace de origen

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here