Cuando una madre de 41 años es asesinada en una parada de autobús, ¿quién se molesta en protestar?
La muerte de Stephanie Minter está tan estrechamente ligada al debate nacional sobre la inmigración como la de Alex Pretti o Renee Good.
Pero mientras Pretti y Good murieron tratando de impedir que se hicieran cumplir las leyes de inmigración de nuestro país, Minter murió precisamente porque esas leyes no se hicieron cumplir.
Abdul Jalloh, el hombre que supuestamente mató a puñaladas a Minter en el condado de Fairfax, Virginia, nunca debería haber puesto un pie en Estados Unidos.
Llegó aquí ilegalmente desde Sierra Leona en 2012 y desde entonces ha hecho ilegalmente casi todo lo que puedas imaginar.
Jalloh fue arrestado más de 30 veces, por todo, desde posesión de drogas hasta allanamiento de morada, agresión, heridas maliciosas y violación, antes de convertir finalmente a una mujer inocente en un alfiletero.
Sin embargo, sus víctimas a menudo no tenían hogar y no podían ser localizadas para ser interrogadas por la policía.
Si los progresistas, que de otro modo estarían ansiosos por defender a las personas sin hogar, hubieran podido distinguir entre estadounidenses vulnerables y depredadores como Jalloh, podrían haberlo arrestado y enviado a casa mucho antes de que pudiera matar.
Sin embargo, fue condenado y encarcelado sólo una vez, y sólo brevemente.
“En febrero de 2023, apuñaló a un hombre de 73 años con tanta fuerza que la hoja rompió el cuchillo”, informó Julie Carey, de News4, afiliada de NBC en el área de Washington.
“Se declaró culpable de agresión y agresión y fue condenado a dos años de prisión, cinco de los cuales fueron suspendidos”.
No es de extrañar que Jalloh pensara que podía matar impunemente.
Un caso como el suyo debería animar a los defensores de la inmigración ilegal y de la indulgencia hacia los reincidentes a repensar sus valores.
No es compasivo ser indulgente con hombres como Jalloh; es cruel con víctimas como Stephanie Minter y los demás de los que se aprovechó.
Pero los progresistas sólo protestan cuando los infractores de la ley son las “víctimas” y, en su visión del mundo al revés, la policía es más peligrosa que los criminales.
Para que nadie salga a la calle tras el asesinato de Stephanie Minter.
En política, su vida no importa.
Recientemente, políticos progresistas llegaron al poder prometiendo hacer que asesinatos como el de Minter sean más difíciles de prevenir.
La recién elegida gobernadora demócrata de Virginia, Abigail Spanberger, dio prioridad desde el primer día a revocar una orden ejecutiva emitida por su predecesor republicano que permitía a las autoridades estatales firmar acuerdos con ICE.
Y la semana pasada, en la refutación de su partido al discurso sobre el Estado de la Unión del presidente Donald Trump, Spanberger demonizó la aplicación de las leyes de inmigración en términos sórdidos, diciendo que los agentes estaban “separando a las madres lactantes de sus bebés”.
Apenas un día después de que Minter fuera encontrada muerta, Spanberger se refirió a los inmigrantes ilegales como el hombre que la asesinó como “personas que aspiran a ser estadounidenses”.
No hablaba sólo por sí misma o por los demócratas de la Commonwealth de Virginia: era la respuesta designada del partido nacional al presidente.
Ésa es la línea del partido, y la siguen rigurosamente otros demócratas recientemente elegidos, como la gobernadora de Nueva Jersey, Mikie Sherrill.
Sherill también está haciendo todo lo que está a su alcance para dificultar la aplicación de las leyes de inmigración, hasta el punto de que el Departamento de Justicia la está demandando por una orden ejecutiva que prohíbe a ICE ingresar a instalaciones públicas que no están abiertas al público.
“La negativa de Nueva Jersey a cooperar con las autoridades federales de inmigración está dando como resultado la liberación en las calles de criminales peligrosos bajo custodia policial que de otro modo estarían sujetos a deportación, incluidos extranjeros ilegales condenados por asalto agravado, robo y tráfico de drogas y personas”, advirtió el Departamento de Justicia.
No se trata de una hipótesis: hay innumerables casos como el de Abdol Jalloh.
Y habrá más a medida que estados como Nueva Jersey y Virginia aprueben leyes para dar refugio a personas como él.
Los demócratas presentan a Spanberger y Sherill, ambos ganadores por márgenes de dos dígitos en sus estados el año pasado, como la cara de la moderación del partido, pero sus políticas cuentan una historia diferente.
Los demócratas no han dejado atrás la anarquía migratoria de los años de Biden; al contrario, están más comprometidos con ella que nunca.
Y cuesta vidas, incluida la de Stephanie Minter.
Los estadounidenses han aprendido a ver la presencia de personas como Abdol Jalloh en sus comunidades como algo normal, mientras que los progresistas tratan a ICE como invasores.
¿Pero realmente quiere el público que un Jalloh camine libremente entre nosotros hasta matar?
Podemos impedir que venga a nuestro país y apuñale a la gente.
Y puede ser devuelto rápidamente si llega a nuestras costas, si tomamos en serio nuestras leyes de inmigración y las vidas de nuestros ciudadanos.
Daniel McCarthy es el editor de Modern Age: A Conservative Review.
