El hijo de Yi Fang Chen ciertamente tenía las calificaciones necesarias para ingresar a la prestigiosa escuela secundaria Stuyvesant en Nueva York.
Sólo un problema: no es de la raza adecuada.
El hijo de Chen fue víctima del programa Discovery de la ciudad, que se suponía que sería una puerta trasera opcional y limitada a las escuelas secundarias especializadas de la ciudad para estudiantes desfavorecidos que no tomaron el examen.
Pero en 2018, el entonces alcalde Bill de Blasio aumentó significativamente las admisiones a Discovery.
Ordenó a estas escuelas competitivas que ofrecieran el 20 por ciento de todas las plazas a los estudiantes de Discovery, con la intención explícita de admitir más estudiantes negros e hispanos a expensas de los adolescentes asiáticos.
Según la Ley Hecht-Calandra del estado, estas escuelas, conocidas mundialmente por sus 15 ex ganadores del Premio Nobel, deben admitir estudiantes basándose únicamente en sus puntajes en la prueba objetiva, anónima y especializada de admisión a la escuela secundaria.
Y el hijo de Chen obtuvo una puntuación tan cercana al límite de Stuyvesant que sin duda habría sido admitido… sin la expansión Discovery.
La intención discriminatoria de la ciudad de excluir a los asiáticos funcionó exactamente como se suponía que funcionaba en su contra.
El jueves, la Pacific Legal Foundation presentó una demanda federal en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en nombre de la familia Chen, buscando revocar la abierta discriminación racial del programa Discovery.
Mi organización, la Alianza de Ciudadanos Chino-Americanos del Gran Nueva York, la apoya incondicionalmente.
Y la demanda de Chen es sólo el intento más reciente de poner fin a este flagrante sesgo educativo antiasiático.
Otra demanda presentada por familias asiáticas contra la ciudad por esta expansión discriminatoria de Discovery está llegando a los tribunales, y lo ha estado durante siete largos años.
Este caso, presentado originalmente en 2018 como Christa McAuliffe Parent-Teacher-Organization, CACAGNY, et al. v. De Blasio, tuvo que actualizarse con dos cambios de nombre diferentes, a medida que los alcaldes iban y venían.
¿Cuántos nombres de alcaldes más tendremos que canjear por este asunto?
Es un escándalo que el juicio CACAGNY siempre se sienta en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
El monumental y mucho más complejo caso de discriminación racial SFFA contra Harvard contra la acción afirmativa en las admisiones universitarias fue dictaminado en el Tribunal de Distrito de Boston en menos de cinco años.
El innovador caso Brown contra la Junta de Educación, que puso fin a la segregación escolar, fue desestimado apresuradamente por un tribunal de distrito de Kansas en sólo cinco meses y, además, Estados Unidos ganó la Segunda Guerra Mundial en cuatro años.
Sin embargo, el caso CACAGNY se prolonga y sigue acumulando polvo.
TIENE doble Tras la indignación, el mismo Yi Fang Chen que actualmente está demandando a la ciudad fue uno de los demandantes originales en la demanda de CACAGNY de 2018.
En ese momento, el tribunal de distrito la retiró del caso alegando que su hijo, entonces estudiante de primer año, era “demasiado joven” para cuestionar la discriminación antiasiática en el ingreso a la escuela secundaria.
Hoy, su hijo es mayor y se le ha negado la admisión debido a la misma política de discriminación racial que Chen tuvo la previsión de desafiar hace casi ocho años.
De hecho, fue castigada por poder ver el futuro.
Así que Chen regresó al tribunal de distrito, demostrando dolorosamente que una justicia demorada es justicia denegada.
Cada año, durante los últimos siete años, cientos de estudiantes asiático-americanos, al igual que el hijo de Chen, han resultado heridos.
La ciudad de Nueva York y la bien financiada NAACP –que ha nombrado a sus propios miembros como coacusados en el caso– han acumulado un retraso tras otro.
Saben que tales tácticas pueden agotar a asociaciones de base genuinas como CACAGNY.
Los grupos pueden cambiar de miembros y quedar inactivos; los estudiantes pueden “envejecer” o las familias pueden mudarse.
La táctica de descuento funcionó exactamente como se esperaba: de los seis demandantes originales en la demanda de 2018, CACAGNY es el último demandante activo.
Además, es probable que la ciudad espere esperar a que se pronuncie la actual Corte Suprema.
Esto se debe a que sus jueces dictaminaron en el caso SFFA v. Harvard que “la única manera de poner fin a la discriminación racial es detener la discriminación basada en la raza”, exactamente la posición de CACAGNY.
No es así como se supone que debe funcionar nuestro sistema legal.
Esta vez, el hijo de Chen merece la oportunidad de ser exactamente atendido por el tribunal.
En el caso de CACAGNY, las maniobras lentas e injustas del tribunal superior deben cesar.
Dañan a cientos de estudiantes cada año y se burlan de la justicia.
Wai Wah Chin es el presidente fundador de la Alianza de Ciudadanos Chino-Americanos del Gran Nueva York y miembro adjunto del Instituto Manhattan.
