AAunque mucho menos significativas que la violencia política en la cena de corresponsales de la Casa Blanca en Washington este fin de semana, las elecciones de moda de la administración Maga ahora se están difundiendo, y un vestido está particularmente de moda.
Se informó que Jennifer Rauchet, esposa del Secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, llevaba lo que parecía parecerse a un vestido que cotiza en Shein por 42 dólares (y similar a uno en Temu por la mitad de precio).
Naturalmente, algunas reacciones negativas fueron inevitables. Shein es un enorme mercado chino de moda rápida y Temu es la respuesta del país a Amazon, mientras que Hegseth defiende el nacionalismo y el “Estados Unidos primero”. Estados Unidos también continúa enfrascado en una guerra comercial con China, y el marido de Rauchet ha ha hablado abiertamente sobre la amenaza que considera que representa la nación para el mundo.. Si bien nunca deberíamos agrupar a una mujer con su marido, hay razones para creer que Rauchet, ex productor ejecutivo de Fox News, puede tener creencias que no son muy diferentes.
Pero las capas parecidas a cebollas que no han sido peladas (la reacción, luego la reacción de la reacción) han sido más subvertidas de lo que cabría esperar de un vestido de un solo hombro con un puñado de aplicaciones de diamantes de imitación, otra versión casi idéntica del cual cuesta £ 77,39 en AliExpress al momento de escribir este artículo.
Por un lado, la influencer Ella Devi, un autoproclamado “socialista socialista”publicado en » Desde entonces, el tweet ha sido visto más de 6 millones de veces. De manera más forense, el organismo de control de la industria de la moda, Diet Prada, publicó a sus 3,4 millones de seguidores: “La esposa de Pete Hegseth vestía moda rápida del extranjero… a pesar de las ideologías nacionalistas de su partido”. »
Algunos se sintieron ofendidos por lo que parecía, desde su perspectiva, la elección de ropa más refinada de Rauchet. En respuesta a la publicación de Devi, la activista política de extrema derecha Laura Loomer acudió en ayuda de Rauchet: “Se ve genial. Pensé que la izquierda quería ‘comerse a los ricos’. Ahora quieres elegir a alguien que no haya desperdiciado 10.000 dólares en un vestido que sólo usará una vez.
La escritora y experta en moda sostenible Aja Barber, que ha pensado más y más que nadie sobre las cuestiones éticas de la moda, denuncia la indignación colectiva por lo que es: un intento de ganar puntos políticos. “Sus crímenes son muchos”, dice sobre la administración Trump y aquellos en su órbita, “y usar un vestido de una fábrica clandestina es uno de ellos. Pero, en términos generales, nuestra sociedad debería tomar esto en serio, incluso cuando no se trata de alguien que sirve en una administración de dictadura fascista”.
No es la primera vez que la moda se utiliza como arma, ya sea por la izquierda o por la derecha. “Cuando alguien como Alexandria Ocasio-Cortez usa algo caro pero que no está hecho en una fábrica clandestina, la gente dice: ‘Oh, pensé que eras una mujer del pueblo'”, dice Barber. Fue ampliamente criticada cuando asistió a la exclusiva Met Gala con un vestido adornado con el lema “Tax the Rich”. La primera dama de Nueva York, Rama Duwaji, enfrentó reacciones violentas después de usar botas Miista “caras” de Europa en la toma de juramento de su marido. Dios no permita que Bernie Sanders se arranque esos guantes y anoraks hechos en casa. Cuando Melania Trump llevaba una chaqueta de Zara de 39 dólares garabateó “No me importa, ¿verdad?” “, durante un viaje a un centro de detención para niños inmigrantes, el lema provocó indignación, pero no el precio anormalmente bajo.
Los políticos, la realeza y las celebridades son elogiados cuando visten ropa que personas mansas como usted o como yo podemos permitirnos; Kate Middleton realmente parece merecer su título de “princesa del pueblo” cuando se digna usar un abrigo Hobbs o unas botas LK Bennett. Pero una victoria de la humildad no es necesariamente una victoria completa, ya que a menudo ignora el panorama más amplio, incluidos los trabajadores de la confección (la clase trabajadora global, a menudo radicada en el Sur Global) que son completamente borrados por esta narrativa.
Barber cree que en lugar de ganar puntos bipartidistas usando vestidos o zapatos como armas, debemos declarar la verdad más profunda: un vestido debería costar más de 40 dólares. “La ropa debería costar mucho más de lo que vemos en el mercado”, afirma, sin mencionar lo que vemos a través de estas empresas de moda rápida en línea. “Hemos sido entrenados para considerar justos los precios de los grandes almacenes y centros comerciales, cuando en realidad esos precios sólo se han mantenido artificialmente bajos debido a la explotación inherente al sistema”.
como lo hizo barbero mostrado anteriormente en línea: “Nuestra sociedad podría mejorar considerablemente si la gente dejara de ser tan tacaña. Esto no debe confundirse con ser pobre.”
La moda rápida a menudo se presenta como ropa que las personas menos acomodadas necesidad comprar. Pero Barber cree que es “mentira”. “Todo el sistema colapsaría de la noche a la mañana si sólo lo compraran los pobres”, afirma. “No existirían los márgenes de beneficio que permiten a estas empresas explotar a los trabajadores de la confección si sólo compraran personas que viven en la pobreza. »
Volvamos a la administración Trump y sus vestidos falsos. No es que Rauchet no tenga el dinero para ir a un lugar menos comprometido éticamente que Shein y similares. Además, gastar dinero en un vestido hecho por una fuerza laboral a la que se le paga un salario justo sería en realidad una mayor victoria en términos de autenticidad que optar por un vestido de bajo costo hecho por una fuerza laboral sumisa y mal pagada.
Barber es claro: “Nadie debería usar ropa de fábrica. Tampoco deberían hacerlo su oponente político ni sus amigos”.
