VLa aplastante derrota de Iktor Orbán en las elecciones húngaras del mes pasado provocó una explosión de optimismo democrático. Los demócratas de todo el mundo están aprendiendo de los resultados y especulando sobre decadencia de la extrema derecha. Al mismo tiempo, existe consenso en que Donald Trump ha pasado de ser inspirador a “responsabilidad» para la extrema derecha global.
Aunque la caída de Orbán tiene un gran significado simbólico e importantes consecuencias para la política europea (véase el acuerdo UE-Ucrania), debemos tener mucho cuidado de no darle demasiada importancia por tres razones.
En primer lugar, cuando se trata de lecciones sobre cómo derrotar a los llamados demócratas antiliberales, debemos tener en cuenta que Orbán estuvo en el poder durante unos excepcionales 16 años. Esto le permitió supervisar no sólo una transformación política de Hungría, sino también una transformación económica y social. Su derrota no es un rechazo a sus políticas de extrema derecha, y ciertamente tampoco a sus políticas antiinmigración (que cuentan con un amplio apoyo del nuevo Primer Ministro, Peter Magyar), sino a la terrible situación económica del país y a las acusaciones de corrupción masiva bajo el régimen de Orbán.
La victoria de Magyar, que prestará juramento el 9 de mayo, no es tanto un respaldo a sus políticas como la consecuencia de su incansable campaña fuera de los tradicionales bastiones de la oposición, en las circunscripciones más estratégicas, en un sistema electoral extremadamente desproporcionado. Aunque esta estrategia podría resultar igualmente exitosa en sistemas mayoritarios como Francia, el Reino Unido y Estados Unidos, tendría mucho menos impacto en sistemas proporcionales como los Países Bajos. Sin embargo, como demostró Zohran Mamdani en Nueva York, la movilización popular y los tradicionales golpes de puerta siguen siendo importantes.
En segundo lugar, aunque la extrema derecha europea ha perdido a su líder no oficial, no está en declive. Por supuesto, otros partidos de extrema derecha también han perdido elecciones recientemente (en Bulgaria, por ejemplo). o poder (Países Bajos). Pero los partidos de extrema derecha siguen en el gobierno en varios Estados miembros de la UE (República Checa, Italia) y lideran las encuestas en varios otros (Austria, Francia). El hecho es que la extrema derecha llegó para quedarse, y muchos de sus partidos están tan establecidos como los (viejos) partidos “principales”. Y, como ocurre con otros partidos, su apoyo electoral fluctúa y se ve afectado por factores internos y externos, como la corrupción, las luchas internas y las crisis gubernamentales.
Lo más importante es que la integración y normalización de los actores e ideas de extrema derecha continúa sin cesar. La Italia de Giorgia Meloni se ha convertido en un lugar de peregrinación obligado para los políticos que intentan presentarse como duros con la inmigración: desde el presidente de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyena Keir Starmer. EL Partido Popular Europeo (PPE), la alianza política europea de partidos de centro derecha, ahora colabora abiertamente con partidos de extrema derecha para aprobar leyes en el Parlamento Europeo, sin dejar de permanecer abiertamente coqueteando con meloni.
Y esta colaboración no se limita a la inmigración. Para las elecciones europeas de 2024, el PPE abrazaba el escepticismo de la extrema derecha sobre la crisis climática y la protección del medio ambiente, con el objetivo de evitar que los agricultores descontentos se desplazaran hacia la extrema derecha.
En tercer lugar, es cierto que Trump actualmente está “tóxico” para la extrema derecha, incluso si no tuvo un efecto significativo en las elecciones húngaras. Pero esta cuestión de la toxicidad no es estática. En pocas palabras, cuando el presidente de los Estados Unidos amenaza con ocupar Groenlandia y abandonar la OTAN, o con introducir aranceles a la UE, constituye una desventaja para los partidos europeos de extrema derecha. Pero cuando se vincula principalmente a las políticas de protesta y de inmigración, o a su llamada lucha contra el “pantano” y el “despertar”, su estrella vuelve a resurgir dentro de la extrema derecha – aunque Electores europeos de extrema derecha En general, son bastante escépticos con respecto a Trump. Por lo tanto, la tan celebrada “ruptura” entre Meloni y Trump es estratégica más que ideológica y, por tanto, será temporal y no permanente.
Pero Trump está ayudando a la extrema derecha europea simplemente por ser presidente de Estados Unidos. Porque cada vez que el presidente del país más poderoso del mundo dice algo, por definición no es políticamente marginal. Además, mucho de lo que dice, por extremo que sea, está normalizado y racionalizado en el discurso de los principales medios de comunicación y políticos (basta con mirar la servilismo del secretario general de la OTAN, Mark Rutte). Esto significa que argumentos similares se vuelven más difíciles de marginar en el contexto europeo.
Peor aún, porque Trump su comportamiento es tan extremo y a menudo parece desequilibrado que es muy fácil para los líderes de extrema derecha de Europa parecer “moderados” en comparación; después de todo, “no son tan malos como Trump”. Esta comparación interminable y la incapacidad de aceptar que pueda haber diferentes matices de extrema derecha ayuda a políticos inteligentes como Meloni. Al no actuar de manera agresiva, errática y ruidosa como Trump (o, en su propio país, Matteo Salvini), se la toma por una simple política “conservadora” en lugar de una política de derecha radical. Por lo tanto, ella también es ayudada por sexismo implícito muchos observadores, que suponen que las mujeres son menos extremistas e ideológicas que los hombres.
Todo esto no quita nada a los magiares ni al maravilloso pueblo húngaro que se opuso a Orbán y lo derrocó, y especialmente a los muchos húngaros de izquierda que votaron por un político de derecha para salvar la democracia. Tampoco se trata de negar el significado simbólico de la derrota de Orbán. Realmente deberíamos celebrar esta importante victoria. Pero debemos hacerlo sin generalizar ni simplificar, para garantizar que se puedan lograr victorias electorales similares en Europa y Estados Unidos.
