La batalla por el liderazgo laborista giró nuevamente hacia la izquierda hoy cuando Wes Streeting pidió un impuesto sobre el patrimonio.
El ex secretario de Salud –alguna vez considerado el candidato blairista– exigió un impuesto a los “ricos” que podría recaudar £12 mil millones al año.
La intervención se produce mientras los nerviosos mercados se preparan para una “guerra de ofertas” dentro del Partido Laborista que podría empujar al partido hacia políticas más extremas.
Las grandes bestias se están preparando para una contienda para reemplazar a Keir Starmer dentro de unos meses, gane o no Andy Burnham las elecciones parciales de Makerfield el 18 de junio.
Rachel Reeves ya ha elevado la carga fiscal a un nivel récord, frenando el crecimiento y la inversión. En menos de dos años, impuso medidas que generaron £75 mil millones adicionales al año.
Y se teme que una nueva bonanza del gasto pueda disparar los costos del servicio de la deuda británica.
Wes Streeting –considerado el candidato blairista– ha pedido un impuesto a los “ricos” que podría recaudar £12 mil millones al año.
Streeting describió sus planes para aumentar los impuestos en una entrevista con el podcast Political Thinking de la BBC.
Dijo: “Un miembro de mi familia es limpiadora en Lancashire. Paga una tasa impositiva más alta sobre su salario que la que paga su arrendador por el creciente valor de la casa en la que vive.
“Ella es descorazonada, él se esfuerza mucho menos y, sin embargo, el Estado lo recompensa más que a ella.
“Y nos preguntamos por qué la gente está enojada.
“El sistema penaliza el trabajo. No es justo y es malo para nuestra economía. Necesitamos un impuesto al patrimonio que funcione.
“Una libra ganada mediante la simple propiedad de activos debería pagar impuestos no menores que una libra ganada mediante un duro día de trabajo”.
Y añadió: “La brecha de riqueza en este país se ha ampliado… y la brecha entre los ingresos del trabajo y los ingresos no derivados del trabajo se ha ampliado”.
Los contribuyentes con tasas más altas o adicionales pagan el 24 por ciento sobre las ganancias que obtienen en el año financiero en curso.
Según la propuesta del Sr. Streeting, esta tasa se igualaría con una tasa de impuesto sobre la renta del 40 por ciento para los contribuyentes con tasas más altas y del 45 por ciento para los contribuyentes con tasas adicionales.
Prometió hacer esto junto con medidas para proteger a los verdaderos empresarios (con tasas impositivas más bajas sobre las ganancias de capital para aquellos que asumen riesgos al iniciar negocios) e inversiones a largo plazo para impulsar el crecimiento económico.
El paquete también cerraría las lagunas que la gente utiliza para disfrazar los ingresos obtenidos como ganancias de capital, como la creación de empresas de servicios personales o el pago de acciones.
Afirmó que el plan podría recaudar hasta £12 mil millones al año, señalando cálculos del Centro de Análisis Fiscal.
Pero el jefe de un fondo de cobertura de Londres dijo al Daily Mail: “Era optimista de que Wes Streeting podría estar bien, pero claramente también es un idiota.
“¿Cómo vender un negocio si el mercado de valores está a la baja?” »
“¿Por qué estos payasos no pueden entender que si se continúa ahuyentando a los creadores de riqueza, no quedará nadie para financiar sus locas políticas socialistas?”
La intervención del parlamentario se produce un día después de que advirtiera en su discurso de dimisión que el Partido Laborista debe cambiar de rumbo o correr el riesgo de ceder el poder a los reformistas británicos, y después de que abandonara el Gabinete la semana pasada pidiendo al primer ministro que se marchara.
El organismo de control OBR del Tesoro pronosticó en marzo que la carga fiscal alcanzaría un récord del 38,5 por ciento del PIB en 2030-31.
Esta cifra es incluso superior al 38,3 por ciento considerado anteriormente.
Las grandes bestias se están preparando para una contienda para reemplazar a Keir Starmer dentro de unos meses, gane o no Andy Burnham las elecciones parciales de Makerfield el 18 de junio.
Rachel Reeves ya ha elevado la carga fiscal a un nivel récord, frenando el crecimiento y la inversión.
El organismo de control expresó su preocupación de que el gobierno dependa de una pequeña base de contribuyentes acomodados para obtener la mayor parte de los ingresos, mientras que la “incursión sigilosa” de congelar los umbrales de ingresos es muy sensible a los cambios en la inflación y los ingresos.
La base de datos histórica de medidas presupuestarias de la OBR muestra que a la Sra. Reeves se le ha “calificado” que agrega £75,1 mil millones de libras al año a la carga fiscal desde que ocupó el puesto 11 en julio de 2024.
Esta asombrosa cifra la convierte en la canciller que más impuestos ha recaudado en las últimas seis décadas, muy por delante de su competidor más cercano por esta dudosa distinción.
Se trataba de su colega laborista Gordon Brown, cuyos estados financieros sumaron otros 62.100 millones de libras esterlinas.
Rishi Sunak ocupó el tercer lugar con £54,9 mil millones de libras en aumentos de impuestos anunciados, mientras luchaba por lidiar con las consecuencias de Covid y la guerra en Ucrania. Los aumentos de Norman Lamont en la década de 1990 se valoraron en 41,7 mil millones de libras y los de George Osborne en 41,6 mil millones de libras.
La OBR mantiene cifras de todas las políticas fiscales “puntuadas” en eventos fiscales desde 1970, ajustadas al crecimiento del PIB hasta la actualidad.
Las cifras no tienen en cuenta medidas que aumentan más o menos de lo esperado y no tienen en cuenta algunos cambios menores que ocurrieron hasta la creación del organismo de control en 2010.
Sin embargo, constituyen la mejor indicación disponible de la magnitud de las medidas anunciadas por los cancilleres.
