En una nueva batalla legal en IA, Meta y su CEO Mark Zuckerberg han sido demandados por cinco editores y el autor Scott Turow, quienes alegan que la compañía de tecnología copió ilegalmente millones de libros, artículos y otros trabajos para entrenar los sistemas de IA de Meta.
“En sus esfuerzos por ganar la ‘carrera armamentista’ de la IA y construir un modelo de IA generativa funcional, los demandados Meta y Zuckerberg siguieron su conocido lema: ‘muévete rápido y rompe cosas'”, afirman los demandantes en su demanda. “Primero descargaron ilegalmente millones de libros y artículos de revistas protegidos por derechos de autor de notorios sitios piratas y descargaron fragmentos web no autorizados de prácticamente todo Internet. Luego copiaron estas frutas robadas repetidamente para entrenar el multimillonario sistema de inteligencia artificial generativo de Meta llamado Llama. Al hacerlo, los acusados participaron en una de las violaciones más masivas de materiales protegidos por derechos de autor en la historia”.
La demanda fue presentada el martes 5 de mayo en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York por cinco editoriales (Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier y Cengage) y Turow individualmente. La demanda colectiva propuesta busca daños y perjuicios no específicos por presunta infracción de derechos de autor. Una copia de la demanda está disponible en este enlace.
Cuando se le pidió un comentario, un portavoz de Meta dijo: “La IA impulsa innovaciones transformadoras, productividad y creatividad entre individuos y empresas, y los tribunales han sostenido con razón que entrenar a la IA en material protegido por derechos de autor puede considerarse un uso justo. Lucharemos agresivamente contra esta demanda”.
Los autores ya han demandado a empresas de inteligencia artificial por infracción de derechos de autor, y han perdido.
Por ejemplo, en junio de 2025, un juez federal desestimó una demanda presentada por 13 autores, incluidos Sarah Silverman y Junot Díaz, de que Meta había violado sus derechos de autor al entrenar su modelo de IA en sus libros. El juez Vincent Chhabria dictaminó que Meta realizó un “uso legítimo” al utilizar un conjunto de datos de casi 200.000 libros para entrenar su modelo de lenguaje generativo de IA Llama.
Pero la última demanda alega que Meta y Zuckerberg eludieron deliberadamente los mecanismos de protección de derechos de autor y consideraron pagar para licenciar las obras antes de abandonar esa estrategia por “instrucciones personales de Zuckerberg”. Básicamente, la demanda argumenta que la conducta descrita no se encuentra dentro de las protecciones otorgadas por las disposiciones de uso legítimo del Código de Derecho de Autor de EE. UU.
“Meta, bajo la dirección de Zuckerberg, copió millones de libros, artículos de revistas y otros trabajos escritos sin autorización, incluidos aquellos que pertenecen o están controlados por los demandantes y el grupo, y luego hizo copias adicionales de esos trabajos para formar Llama”, afirma la demanda. “El propio Zuckerberg autorizó personalmente y alentó activamente la infracción. Meta también eliminó (información de gestión de derechos de autor) de las obras protegidas por derechos de autor que robó. Lo hizo para ocultar sus fuentes educativas y facilitar su uso no autorizado”.
Según la demanda, después del lanzamiento de Llama 1, Meta consideró brevemente firmar acuerdos de licencia con las principales editoriales. Meta discutió aumentar el presupuesto de “licencias de conjuntos de datos” de la compañía en hasta 200 millones de dólares entre enero y abril de 2023, según la denuncia.
Pero a principios de abril de 2023, “Meta detuvo abruptamente su estrategia de concesión de licencias”, según la demanda. “La cuestión de si licenciar o piratear (material protegido por derechos de autor) en el futuro se “escaló” a Zuckerberg. Después de esta escalada a Zuckerberg, el equipo de desarrollo comercial de Meta recibió instrucciones verbales para detener los esfuerzos de concesión de licencias. Un empleado de Meta describió la razón de manera profética: “si licenciamos un solo libro (sic), no podremos confiar en la estrategia de uso justo”.
Como resultado de la supuesta infracción, el sistema de IA de Meta “genera fácilmente, a alta velocidad y a gran escala, sustitutos de las obras de los demandantes y del grupo en el que fue entrenado. Estos sustitutos adoptan múltiples formas, incluidas copias textuales y casi textuales, capítulos de reemplazo de libros de texto universitarios, resúmenes y versiones alternativas de novelas y artículos de revistas famosos, infracciones deficientes que copian elementos creativos de obras originales y obras derivadas exclusivamente para titulares de derechos. Llama incluso adapta lanzamientos para imitar los elementos expresivos y las elecciones creativas de autores específicos.
