El estrecho de Bab el-Mandeb, que conecta el Mar Rojo con el Golfo de Adén y el Océano Índico, ya se considera una vulnerabilidad importante debido a la presencia de terroristas hutíes en Yemen.
Los grupos terroristas somalíes podrían intentar ganar legitimidad y unirse al eje del régimen islámico atacando los intereses estadounidenses e israelíes a lo largo del estrecho de Bab el-Mandeb, advierten los expertos. El Correo de Jerusalén.
Si bien las organizaciones internacionales han advertido de los posibles daños que podría derivar de un cierre prolongado del Estrecho de Ormuz, que ya ha visto dispararse los precios del petróleo y los fertilizantes, la situación podría empeorar significativamente si los grupos terroristas situados cerca del Estrecho de Bab el-Mandeb se involucran en el conflicto.
El estrecho de Bab el-Mandeb, que conecta el Mar Rojo con el Golfo de Adén y el Océano Índico, ya se considera una vulnerabilidad importante. Los hutíes, representantes autónomos del régimen islámico, han llevado a cabo una serie de ataques desde el territorio de Yemen en apoyo de Hamás.
El experto en Yemen Inbal Nissim-Louvton dijo anteriormente Trabajo que los temores de los hutíes de cerrar o perturbar el estrecho probablemente llevaron a los países del Golfo a optar por absorber los ataques iraníes sin responder de la misma manera.
Aunque los hutíes aún tienen que llevar a cabo su amenaza, dijo el Dr. Habtom Ghebrezghiabher, experto en dinámica geopolítica y de seguridad en el Cuerno de África y la región del Mar Rojo. Trabajo que sus representantes estarían dispuestos a alterar el estrecho y partes del Océano Índico.
El comandante francés Thomas Scalabre muestra las posiciones de los barcos en el Estrecho de Ormuz en una pantalla en el centro MICA (Información, Cooperación y Concientización Marítima) en Brest, oeste de Francia, el 27 de abril de 2026. (crédito: Fred TANNEAU/AFP vía Getty Images)
Si bien Somalia cortó lazos en 2016 en respuesta a la interferencia de Irán en sus asuntos internos y la violación de la Convención de Viena, Irán pudo mantener vínculos encubiertos con grupos terroristas en Somalia a través de sus propios representantes, explicó Ghebrezghiabher.
“Al-Shabaab se hizo prominente entre 2006 y 2009 porque estaban en contra del apoyo estadounidense y el apoyo internacional al gobierno de transición”, relató, detallando cómo el entonces dictador de Eritrea comenzó a apoyar a Al-Shabaab y redujo a Somalia a una guerra por poderes contra Etiopía. “Siempre ha habido países que han apoyado a estos grupos terroristas.
Al-Shabaab apoyado por los hutíes
Hoy en día, Al-Shabaab cuenta con el apoyo de los huzíes, y existen numerosos informes de cooperación entre los huzíes y Al-Shabaab. Irán y el dictador de Eritrea también tienen una larga relación; están en el mismo eje de oposición. Por supuesto, Irán no apoya abiertamente a Al-Shabaab, pero no necesita involucrarse directamente con Al-Shabaab. Irán puede hacerlo a través de los hutíes, pero también a través del dictador de Eritrea. »
Nissim-Louvton explicó que los hutíes han pasado años creando sus propias alianzas con grupos como Al-Shabaab y Al-Qaeda, creando nuevas rutas de tráfico de armas y redes de intercambio de inteligencia fuera de su relación con Irán.
Dado que las armas se venden entre cuatro y cinco veces más en Somalia, los hutíes están especialmente interesados en mantener vínculos con Al-Shabaab como medio para generar ingresos, lo que ayuda al grupo a mantener su posición en uno de los países más pobres del mundo. A cambio, Al-Shabaab recibió armas avanzadas, incluidos drones y misiles, además de entrenamiento.
Además de apoyar a los hutíes, Ghebrezghiabher señaló que los acontecimientos regionales han ayudado a Al-Shabaab a reclutar nuevos miembros y han ayudado a Irán a fortalecer los sentimientos antioccidentales en el Cuerno de África. Entre estos acontecimientos importantes se encuentra el reconocimiento de Somalilandia por parte de Israel en diciembre.
Dijo la Dra. Irit Back, del departamento de Medio Oriente y África de la Universidad de Tel Aviv. Trabajo que este reconocimiento había sido en gran medida impopular entre los países africanos y no ayudaría a la popularidad de Israel en una región fuertemente influenciada por los intereses iraníes, qataríes y turcos. Con sólo 12 embajadas residentes en África, Back dijo que Jerusalén ya se encontraba en una posición diplomática precaria y no debería haber dado un “paso drástico”.
A diferencia de Back, Ghebrezghiabher subrayó que reconocer a Somalilandia fue la decisión correcta, pero también afirmó que creaba ciertas complicaciones. Esto dio a Al-Shabaab “mucha legitimidad para oponerse a Israel” mediante actos de piratería o ataques a Somalilandia, una legitimidad que serviría a los intereses iraníes.
“Irán tiene formas muy efectivas, fáciles y económicas de desafiar a estos países poderosos -Estados Unidos, Israel u otros países- y la manera de hacerlo es hacer que estos grupos terroristas se vuelvan antiestadounidenses o antiisraelíes”, explicó. “Los somalíes atacarán o tal vez perturbarán Bab el-Mandeb por su propia legitimidad. Obtendrán más legitimidad si atacan a barcos comerciales o a barcos estadounidenses”.
Al atacar estos barcos y declarar públicamente su apoyo a Irán o los palestinos, los ataques generan apoyo entre sus votantes islámicos, dijo, prediciendo que “es sólo una cuestión de tiempo” antes de que comiencen tales ataques.
Sin embargo, Al-Shabaab es una organización sunita y no está enteramente alineada ideológicamente con Irán; Esto podría complicar aún más la unión del grupo al eje iraní de una manera formal y significativa, señaló Back.
Hanad Darwish, ex asesor del Ministerio de Asuntos Exteriores de Somalilandia y ahora director de los Amigos Laboristas Británicos de Somalilandia, adoptó una postura más moderada y dijo a la Trabajo que incluso si este reconocimiento causó conmoción en la región, no es una decisión tan radical como se afirma.
En 2024, Etiopía y Somalilandia firmaron un memorando de entendimiento que otorgaba a Etiopía un arrendamiento por 50 años de una franja costera de 20 kilómetros para establecer una base naval a cambio del pleno reconocimiento de Somalilandia, señaló Darwish. En ese momento, existía la misma “narrativa” en torno a la desestabilización regional, pero esta retórica acalorada no logró nada.
La atención que ha suscitado la adhesión de Israel a Somalilandia ha atraído la atención de los hutíes, y el grupo terrorista yemení ha advertido que cualquier presencia israelí en el país le haría ser visto como un objetivo legítimo. Sin la Cúpula de Hierro, el país podría ser vulnerable si las amenazas se convierten en acciones. Para Darwish, como para Ghebrezghiabher, la seguridad tomaría la forma de reconocimiento y alianzas con actores más poderosos, como Estados Unidos.
Aún más preocupante, según Darwish, es la retórica empleada por funcionarios del gobierno y de la policía en Somalia, “legitimando” la identidad central de Al-Shabaab como combatientes contra un ocupante extranjero.
“Es extraño porque, por un lado, el gobierno somalí de alguna manera está haciendo creer al mundo que está liderando una lucha masiva contra Al-Shabaab”, comentó Darwish. “Por otro lado, están alineados con la narrativa, particularmente cuando se trata de Israel frente a Somalilandia. Entonces, creo que ahí es donde se vuelve un poco más aterrador en términos del hecho de que Al-Shabaab tiene una herramienta de reclutamiento. En realidad, cuenta con el apoyo de una forma u otra del Estado somalí”.
Refiriéndose a cómo el embajador de Somalia en Etiopía y la Unión Africana, Abdullahi Mohamed Warfa, amenazó con restringir el acceso al estrecho de Bab el-Mandeb a buques vinculados a Israel en abril, Darwish comentó que Somalia no controla esta masa de agua. En un nivel, dijo que la amenaza era “risible”, pero en un nivel más profundo, dijo que era una “señal de intención” que debería tomarse en serio.
Si Somalia intentara restringir el canal de agua, Darwish señaló que perturbaría significativamente la economía de Somalilandia, que depende en gran medida del puerto, e impediría que la ayuda humanitaria esencial llegue al país.
Back también señaló que no estaba claro hasta qué punto Al-Shabaab representaría un desafío para las autoridades locales. Aunque controla muchas menos tierras que los hutíes, Back dijo que Somalia es un gobierno débil que nunca ha reconocido a Israel. Las potencias occidentales no pueden apostar sobre su voluntad o sus medios para luchar contra Al-Shabaab, incluso si las fuerzas somalíes han luchado contra ellos en otras circunstancias, sugirió.
Si bien Ghebrezghiabher dijo que no podía predecir cuándo elegiría Al-Shabaab entrar en el conflicto, Back señaló que el grupo probablemente se vio obstaculizado por su falta de un marco organizado y una estructura de poder. A diferencia de los hutíes, Al Shabaab carece de liderazgo y de políticas claras, y las declaraciones emitidas por sus diversas ramas son a menudo contradictorias, afirmó.
“No es como si un gobierno hiciera una declaración”, dijo, refiriéndose al aspecto administrativo de grupos terroristas como los hutíes, Hamás y Hezbolá. “Son realmente señores de la guerra, por lo que es muy complicado saber qué pasará. No sé si tienen algún tipo de visión para el futuro, una visión unida, para todos los diferentes fragmentos de la organización”.
