Si bien el juicio de Elon Musk-Sam Altman en Oakland, California, domina los titulares esta semana, a 3.000 millas de distancia, un evento en el Capitolio con mucha menos fanfarria podría resultar aún más importante para el futuro de la IA en Estados Unidos.
El miércoles por la noche, el senador Bernie Sanders organizó un panel en el que participaron altos funcionarios chinos de IA vinculados al Ministerio de Ciencia y Tecnología de Beijing (incluidos Xue Lan de la Universidad Tsinghua y Zeng Yi del Instituto de Gobernanza y Seguridad de IA de Beijing) para discutir la “amenaza existencial” de la inteligencia artificial y la necesidad de cooperación internacional.
La reunión es un claro ejemplo de cómo el cataclismo de la IA (la creencia de que la IA avanzada representa una amenaza existencial para la humanidad) ha forjado silenciosamente una de las coaliciones más extrañas de la política moderna. Los socialistas, los sindicatos de Hollywood, los organizadores del 6 de enero y los funcionarios del gobierno chino se están uniendo ahora para intentar frenar el desarrollo estadounidense de la IA con el pretexto de salvar a la humanidad.
“Tenemos este enorme ecosistema que impulsa la catástrofe de la IA sin tener en cuenta las consecuencias; la principal es que Estados Unidos se quedará atrás en la carrera mundial de la IA”, me dijo Nathan Leamer, director ejecutivo de Build American AI. “Y realmente no parece molestarles”.
Y según un informe publicado esta semana Gracias al Proyecto Bull Moose, los presos han gastado una fortuna.
Una estrecha red de donantes, con el ex ejecutivo de Facebook Dustin Moskovitz al centro de Coficient Giving, ya ha gastado 5.900 millones de dólares y ha anunciado públicamente otros 37.800 millones de dólares, según el informe.
Han distribuido más de 611 millones de dólares en donaciones a candidatos (99,8% de los cuales son demócratas), grupos de dinero oscuro y las llamadas organizaciones de seguridad de la IA, como el Future of Life Institute, añade el informe.
Aunque estas sumas se pagan principalmente a la izquierda, los conservadores también abrazan la campaña contra AI y se asocian con grupos de izquierda.
Esta historia es parte de NYNext, una mirada privilegiada indispensable a las innovaciones, los éxitos y los movimientos de ajedrez político que más importan a los jugadores poderosos de Nueva York (y a aquellos que aspiran a serlo).
El mes pasado, Amy Kremer, mejor conocida por organizar la manifestación “Stop the Steal” del 6 de enero, celebró un ayuntamiento bipartidista en Nueva York junto con progresistas e ingenieros de inteligencia artificial para discutir la limitación del poder de la inteligencia artificial.
Este evento se produjo días después de que el grupo político Future of Life, que condena la IA, publicara un Declaración de IA para empoderar a las empresas de IA. Incluía firmantes desde SAG-AFTRA hasta los progresistas Ralph Nader y Susan Rice y conservadores como Kremer.
Sin duda, existen preocupaciones legítimas sobre la IA, incluidas las falsificaciones profundas, los recortes de empleo y los riesgos reales de seguridad. Y todos ellos necesitan ser regulados. Pero los críticos dicen que el discurso se ha descarrilado.
Un grupo, Alianza para un Futuro Mejor, lanzó un anuncio a principios de este mes. etiquetado de innovadores en IA como los “Digital Epsteins”, mientras que el activista conservador Joe Allen lo describe como “guerra espiritual”..”
“Ciertamente no es orgánico. Estamos viendo esta red de agentes y financiadores de extrema izquierda y extrema derecha, y un aumento de la hipérbole a un grado que va más allá de lo normal”, dijo Leamer a NYNext. “Este es realmente un esfuerzo para paralizar la innovación y el crecimiento estadounidenses e impedir que nuestras empresas compitan a escala global. »
Aunque no firmó el último manifiesto, Dario Amodei es sin duda uno de los mayores ganadores de la ideología catastrófica. El director general de Anthropic es acusado periódicamente de ser alarmista sobre el impacto de la IA y en febrero su empresa abandonó $20 millones en un Super PAC pro-regulación).
Tecnooptimistas como Leamer y el veterano estratega demócrata Josh Vlasto dicen que sembrar miedo está impidiendo que Estados Unidos adopte un marco claro que respalde la innovación. Argumentan que los pesimistas están presionando por proyectos de ley estrictos a nivel estatal que crearían un mosaico regulatorio tan oneroso que sólo las empresas más grandes podrían cumplir. La medida podría obstaculizar la innovación en Estados Unidos y ceder poder a China.
“La mayor parte de lo que el público escucha es lenguaje apocalíptico, problemas y falta de solución que amenazan con socavar el liderazgo de Estados Unidos en materia de IA e interrumpir cualquier proceso político reflexivo”, dijo Vlasto a NYNext. “China acaba de lanzar su plan quinquenal para la IA… Este grupo no quiere que Estados Unidos tenga un plan quinquenal… sólo quieren tener el control por sí mismos”.
Leamer señala que mientras Estados Unidos, más pesimista, está recaudando miles de millones para frenar la innovación interna, Beijing está avanzando sin esa desventaja.
“La consecuencia es no poder competir”, afirmó. “Y eso no parece preocuparles en absoluto”.
