Elon Musk subió al estrado cuando el martes comenzó el juicio de alto perfil sobre el futuro de OpenAI, alegando que el director ejecutivo Sam Altman tomó el control de un grupo fundado como una “organización benéfica” y lo transformó inapropiadamente en un gigante corporativo que genera dinero.
“Harán que este caso parezca complicado, pero en realidad es muy simple”, dijo Musk ante un tribunal federal abarrotado en Oakland, California, el martes por la tarde, luciendo relajado con un traje negro y corbata.
“No está bien robar a organizaciones benéficas, esa es mi opinión”, dijo Musk. “Este caso se convertirá en una jurisprudencia y un precedente para el saqueo de todas las organizaciones benéficas en Estados Unidos. Toda la base de las donaciones caritativas en Estados Unidos será destruida”.
Los abogados de OpenAI objetaron, señalando que Musk no era abogado, lo que llevó a la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers a decirle al jurado que los comentarios de Musk eran sus opiniones y “no tenían fuerza legal”.
Musk fue el primer testigo llamado al estrado en el exitoso caso, testificando durante casi dos horas mientras acusaba a Altman y al presidente de OpenAI, Greg Brockman, de traicionar la misión original sin fines de lucro de OpenAI de desarrollar IA de manera segura para el beneficio de la humanidad.
Más temprano en el día, William Savitt, abogado de los acusados de OpenAI y sus cofundadores Sam Altman y Greg Brockman, calificó la agenda legal de Musk como una hipócrita “historia de dos Elon”, calificándola de un intento de estrangular a OpenAI después de que Musk lanzó su startup rival xAI.
Musk “hará todo lo posible para atacar OpenAI”, dijo Savitt. “Sólo empezó a exponer estos argumentos cuando se dio cuenta de que OpenAI podía generar mucho dinero”.
“Lo que le importa es que Elon Musk esté en la cima”, añadió Savitt. “El señor Musk llegó tarde. Lanzó xAI y luego presentó una demanda”.
Musk dijo que inició OpenAI porque le preocupaba que las grandes empresas de tecnología controlaran la IA, específicamente criticando a Google.
“Había que crear una empresa para contrarrestar a Google”, dijo Musk. “A Google no parecía importarle la seguridad de la IA en ese momento”.
Musk recordó que durante su estancia con el cofundador de Google, Larry Page, Page llamó a Musk un “especista”, acusándolo de preocuparse más por los humanos que por los robots. “Me importan más los humanos que la IA”, replicó Musk, dijo al jurado. “¿De qué lado estás, Larry?”
Durante los argumentos iniciales, el abogado principal de Musk, Steven Molo, señaló que: “Te guste o no, no puedes negar que es una leyenda en el mundo de la tecnología. »
El juicio tuvo un comienzo difícil el martes cuando los abogados de OpenAI lamentaron que Musk publicara sobre X más de 20 veces durante la selección del jurado el lunes, escribiendo en un momento: “Scam Altman y Greg Stockman robaron de la caridad. Punto”.
Musk, en respuesta, dijo que estaba respondiendo a las propias declaraciones públicas de OpenAI sobre el asunto.
La jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers alentó a ambas partes a adoptar un “borrón y cuenta nueva” y “controlar su propensión a utilizar las redes sociales para escalar asuntos fuera de esta sala del tribunal”.
Eso fue después de que Molo intentara descalificar a los jurados, incluidos dos que llamaron al multimillonario “basura” y “idiota de clase mundial” en los cuestionarios, según el Wall Street Journal.
“La realidad es que a la gente no le agrada”, respondió el juez González Rogers. “A mucha gente no le gusta. Pero eso no significa que los estadounidenses no puedan tener integridad en el proceso judicial”.
Musk busca 180 mil millones de dólares en daños y perjuicios de OpenAI y Microsoft, prometiendo donar las ganancias de una victoria legal al brazo caritativo de OpenAI. También pide al tribunal que restablezca el estatus de organización sin fines de lucro de OpenAI y destituya a Altman y Brockman de sus funciones de liderazgo.
El testimonio de Musk cubrió las primeras discusiones dentro de OpenAI sobre la posibilidad de crear una pequeña entidad con fines de lucro para ayudar con la recaudación de fondos.
Un negocio con fines de lucro estaba bien “siempre y cuando la cola no moviera al perro”, dijo Musk. “Podría haber iniciado este negocio con fines de lucro y específicamente elegí no hacerlo”.
Los abogados de Musk señalaron un correo electrónico que indicaba que Musk y Brockman acordaron en 2015 que OpenAI debería crearse como una organización sin fines de lucro. Sam Altman respondió diciendo que una organización sin fines de lucro era el camino a seguir. Menos de un mes después, los abogados de Musk dijeron que OpenAI se fundó como una organización sin fines de lucro.
