El cambio de gobierno en Hungría ha traído esperanza a muchos en este país y en otros lugares, en áreas mucho más allá de la política. El modelo populista-autoritario encarnado por Orban presentaba un conjunto de atributos que parecían hacerlo imbatible. Estos incluyen la economía oligárquica, el monopolio de los medios de comunicación, la corrupción institucional, la corrupción del electorado, etc. En otros países como Rusia, Turquía, Georgia y Bielorrusia, los líderes envejecidos han permanecido en el poder durante más de dos décadas. Lo que diferenciaba a Hungría era su presencia en la UE, cuya estructura general impidió que Orban lograra la captura total del Estado.
En otras palabras, la UE ha impuesto un control de la realidad. Al exigir ciertas reglas inamovibles para probar democráticamente la legitimidad de un político, la UE literalmente ha mantenido viva una prueba de realidad. Esto mantuvo la realidad mensurable y contenida dentro de ciertos límites. Este es un factor crucial porque desde los primeros días del ascenso del putinismo, los ataques a la información confiable se han intensificado y metastatizado en todos los continentes, hasta el punto de crear una incertidumbre generalizada sobre cualquier tema noticioso importante. Consideremos lo que sabemos o no sabemos sobre la situación en Ormuz. O la situación de los inmigrantes en Europa. O el estado de las cosas en Siria. O los fundamentos del mercado de valores.
Como se ha señalado repetidamente en este artículo, la Rusia de Putin fue la primera en lanzar este tipo particular de ataque multivectorial que induce a confusión contra la información a nivel interno. Antes que él, el sistema soviético tenía un enfoque monolítico de la información según líneas partidistas. Los ciudadanos soviéticos buscaron la verdad encontrando formas ingeniosas de acceder al enfoque multicanal occidental basado en la libertad de expresión. Putin inició una revolución al permitir múltiples canales, pero haciéndolos transmitir una desconcertante variedad de opiniones falsas y contradictorias. Este fenómeno está brillantemente documentado en el clásico libro de Peter Pomeranstev de 2014 “Nada es verdad y todo es posible” sobre la desinformación y la propaganda rusas.
El nuevo enfoque sembró deliberadamente confusión y miedo entre los ciudadanos sobre los acontecimientos mundiales y las amenazas a su país de manera tan implacable que optaron por la apatía y la fe en un líder fuerte. Esto no fue sólo un ataque a la información sino a la naturaleza misma de la realidad: la capacidad de llegar a una verdad estable o concebirla. Desde entonces, la confusión se ha extendido globalmente gracias a Internet hasta infectar a todos los países con distintos grados de éxito, al menos a aquellos con acceso abierto al mundo. Aquí hay un historia sobre una operación rusa de desinformación llamada “Tormenta 1516” que ha acumulado cientos de millones de visitas bajo diferentes nombres en las redes sociales. El artículo de Bloomberg se titula “El arma más poderosa en la guerra de desinformación de Rusia”.
En un país como Japón, donde la confianza en los principales medios de comunicación sigue siendo alta, este tipo de operación tiene poco éxito. Irónicamente, es en las sociedades libres de información como las occidentales donde han tenido el efecto más destructivo. Este efecto se había convertido en un objetivo del FSB cuando comenzó a exportar sistemas autoritarios populistas en la década de 2010: demostrar que una democracia pluralista con sistemas de libertad de expresión no puede sobrevivir.
Esta atomización de la información constituye, por supuesto, un debilitamiento fundamental de un principio central de la civilización occidental, el del empirismo, el fundamento común de una forma científica objetiva de determinar la verdad. Una revisión absoluta de la realidad sobre el mito y la confusión. La ironía es que el ataque al conocimiento empírico comenzó con la izquierda política y su insistencia en “narrativas” en lugar de verdades. En este ámbito, como en muchos otros, asistimos a lo que se conoce como el efecto de herradura, en el que los extremos de izquierda y derecha coinciden en su asalto al centro. Otra ironía es que esto se hace en nombre de salvar la civilización occidental.
El autor Yuval Noah Harari tiene un YouTube conferencia en parte sobre este tema titulado “Por qué las sociedades avanzadas caen en el engaño masivo”, en el que también añade los peligros inminentes de la IA al envenenamiento de las fuentes de información, e incluso a la naturaleza del conocimiento mismo. Todas estas crecientes amenazas a la conciencia colectiva, a los fundamentos del conocimiento, a la familia, a la comunidad y a la identidad nacional, fueron exactamente los temores que los líderes autoritarios invocaron para conseguir apoyo para su régimen, una promesa de detener los cambios incontrolables de la vida moderna sólo para congelar el poder en sus manos.
Orban logró este esfuerzo a un nivel que parecía insuperable. Pero no sin antes crear el caos. Esta columna citó a un intelectual húngaro en 2016 que afirmó que un líder populista crea una crisis incendiaria tras otra sin resolver ninguna de ellas. Durante este tiempo, se enriqueció y consolidó su poder.
Orban siguió con éxito el guión durante años, creando un electorado ebrio, inseguro de la realidad y vulnerable a trucos electorales de último momento. Cuando fue derrocado, también había ayudado a crear una “internacional populista” de regímenes que se financiaban entre sí para mantener en el poder a los partidos de sus protagonistas, todos utilizando técnicas similares, dentro y fuera de las fronteras. Por ejemplo, la crisis migratoria que asedia a Occidente es una crisis que las políticas del Kremlin han ayudado a intensificar de manera muy deliberada, dando así impulso al nacionalismo populista en los países occidentales que quiere desestabilizar. Con la ayuda de fondos internacionales desplegados mutuamente por estos partidos y granjas de robots que amplifican sus operaciones psicológicas, están logrando avances poderosos. Para crear esos fondos, los regímenes gobernantes piramidan la economía creando élites oligárquicas que absorben todo el poder monetario. Así empobreció Orban a su país.
Para ello se han utilizado varias políticas paradigmáticas. El asalto a las instituciones: los controles institucionales actúan como factores potenciales para imponer la realidad, en particular el sistema judicial, que por lo tanto debe ser abrumado con interminables casos y corrompido por los ministros designados a tal efecto. Los servicios de inteligencia y los militares reciben el mismo trato. El aislamiento del país: es importante monopolizar la economía; Para lograrlo, el comercio internacional diverso es rápidamente amordazado mientras las fronteras se endurecen para impedir que los extranjeros destruyan la realidad fabricada internamente. Las divisiones internas son una política común por multitud de razones, pero principalmente para reducir el electorado a mitades muy cercanas, donde la mitad leal siempre gana por un estrecho margen. Esto no es difícil de hacer una vez que se erosiona toda independencia institucional (incluidos los ataques de desinformación a los recuentos e instituciones electorales).
Las operaciones de bandera falsa, las provocaciones, las emergencias e incluso las guerras o el temor a una guerra proliferan a medida que se acercan las elecciones. Una vez terminadas las elecciones, los medios controlados se ven instantáneamente inundados de figuras de la oposición que cuestionan deliberadamente las razones de su derrota. Sobre todo, el objetivo de la división es romper el consenso sobre la realidad, es decir, dividir lo que la gente cree que está sucediendo, lo que creen que están presenciando. Aquí es una conferencia sobre la ciencia de ver la realidad, “lo que llamamos realidad es cuando todos coincidimos en nuestras alucinaciones”. Cuando este terreno común se rompe constantemente, se abre el camino para que quienes están en el poder dicten lo que percibe la población.
Con demasiada frecuencia, estos protocolos tienen éxito durante muchos años, pero eventualmente pierden fuerza y de repente la realidad muerde. El público en parte está tomando conciencia de los patrones de desinformación y rechazándolos. En Rusia, donde empezó todo, los ciudadanos han caído en una burbuja impermeable a la guerra en Ucrania, pero los recientes cortes de Internet y los ataques ucranianos a instalaciones petroleras en Rusia son el equivalente a “mordiscos de la realidad”. La erosión gradual del poder de Putin en el país debido a la guerra ha llevado al abandono de los aliados de Moscú en el extranjero, uno por uno. No hay duda de que este debilitamiento del peso del Kremlin en el exterior también actuó como un despertar, una prueba de la realidad, de las ambiciones de Orban. Sin esto, es posible que Orban todavía estuviera en el poder perpetuo en Hungría.
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes.com
