Ha estallado una disputa pública entre la policía israelí y la oficina del fiscal general sobre el manejo de los casos de protesta, y la policía acusó a la fiscalía de abandonar a los agentes.
El miércoles estalló una disputa pública entre la policía israelí y la oficina del fiscal estatal después de que la policía dijera que se habían dictado dos sentencias por agravio contra la fuerza y contra oficiales y comandantes por su manejo de las protestas, en casos en los que los acusados no estaban representados por la fiscalía.
En una dura declaración, la policía acusó a la fiscalía estatal de abandonar a agentes que actuaron en nombre del Estado en circunstancias operativas complejas, y dijo que el fracaso afectó el resultado de los casos.
“Desafortunadamente, vemos que la fiscalía se retira de representar a los agentes de policía y los deja solos para afrontar procesos judiciales, después de que actuaron en nombre del Estado y en virtud de su función”, dijo la policía. La fuerza añadió que los agentes se habían quedado sin la protección legal adecuada en los tribunales “sin ninguna razón lógica”, lo que, según dijo, influyó en las decisiones y no dejaba margen de apelación.
El comisionado de policía Daniel Levi dijo que apoyaba plenamente a los agentes involucrados y sostuvo que el Estado tenía el deber moral y legal de ayudar y defender al personal policial enviado para llevar a cabo misiones en su nombre. Dijo que la situación ahora requería que la organización consiguiera representación externa de destacados abogados privados, independientes de cualquier otra autoridad, para defender a sus oficiales y combatientes.
La declaración de la policía se refiere a una sentencia en rebeldía en una demanda civil presentada contra la Policía de Israel, el Servicio Penitenciario de Israel y dos agentes. En su sentencia, el tribunal dijo que, después de que los demandados no presentaran un escrito de defensa a pesar de las prórrogas, la sentencia fue, por tanto, a favor del demandante.
Agentes de la policía fronteriza israelí patrullan la Puerta de Damasco en la Ciudad Vieja de Jerusalén al comienzo del mes de ayuno del Ramadán, el 18 de febrero de 2026. (CHAIM GOLDBERG/FLASH90)
Posteriormente, la fiscalía general respondió enérgicamente, rechazando el relato de la policía e insistiendo en que no se había negado a representar a la policía.
“La fiscalía representa regularmente a los agentes de la policía de Israel y actúa para protegerlos en el desempeño de sus funciones, preservando al mismo tiempo su obligación de actuar de conformidad con la ley, la discreción profesional y la gestión adecuada de los procedimientos legales”, dice el comunicado.
Según la fiscalía, el problema no era una negativa a comparecer, sino una disputa de fondo sobre el contenido de la defensa que debía presentarse.
“Los hechos son que el escrito de defensa no fue presentado debido a desacuerdos sustanciales en cuanto a su contenido, ya que la fiscalía se negó a presentar un escrito de defensa que no reflejaba fielmente los hechos desde un punto de vista fáctico y jurídico”, dice el comunicado.
La policía rechazó propuestas a pesar de las advertencias de los fiscales.
La Fiscalía añadió que había advertido a la policía varias veces durante la tramitación del caso del riesgo de que se dictara sentencia sin defensa. También indicó que había propuesto varias alternativas para resolver el conflicto con los denunciantes, pero que la policía había rechazado dichas propuestas.
El intercambio destacó un choque inusualmente público entre dos organismos estatales sobre la responsabilidad de la estrategia legal en casos relacionados con protestas, con la policía enmarcando el caso como un abandono institucional de oficiales y la fiscalía considerándolo una negativa profesional a presentar una defensa que, según dijo, no reflejaba con precisión los hechos ni la ley.
