Un complot laborista para imponer el canon de licencia Los hogares que solo ven Netflix, Amazon Prime, Disney+ y Apple TV serían “Escandaloso”, se dijo hoy.
Los críticos dicen que sería una medida “desesperada” por parte del gobierno de Keir Starmer convertir a los británicos en británicos. pagarSe necesitan £180 al año para financiar la BBC, a pesar de que solo mire televisión a pedido a través de un transmisor rival.
John O’Connell, director ejecutivo de TaxPayers’ Alliance, dijo al Daily Mail: “Obligar a los suscriptores de servicios de streaming a pagar la tarifa de licencia sería una extensión escandalosa de un impuesto que ya es profundamente impopular”.
Actualmente, no necesitas una licencia de TV para ver programas como Stranger Things en servicios como Netflix, The Boys en Amazon Prime o Slow Horses en Apple TV.
Sólo si los hogares transmiten televisión en vivo, como fútbol de la Liga de Campeones o boxeo, a través de una suscripción de transmisión, están obligados a pagar la tarifa de la licencia, que aumentó a £180 en abril.
Una extensión de la tarifa para cubrir a los suscriptores de servicios como Netflix es el opción preferida para el trabajo, yoSegún fuentes industriales implicadas en las negociaciones sobre su futuro a partir de diciembre de 2027.
La BBC ha visto caer sus ingresos en una cuarta parte en diez años y dice que necesita ahorrar £500 millones, incluido el recorte de 2.000 puestos de trabajo en los próximos dos años..
“Es bastante desesperado argumentar que todos deberían verse obligados a pagar por la BBC, la vean o no”, dijo una fuente de streaming con conocimiento de las negociaciones.
“La BBC necesita pensar de manera más radical y creativa sobre cómo generar ingresos sin comprometer el acceso universal”.
Actualmente, la gente no necesita una licencia de televisión para ver programas “on demand” como Stranger Things en servicios como Netflix.
Los éxitos de Amazon Prime como The Boys también requerirían pagar una tarifa de £180 al año, aunque no se transmiten en vivo.
Según se informa, el gobierno se muestra reacio a financiar a la BBC con publicidad o un nuevo modelo de suscripción porque perjudicaría a ITV y al Canal 4.
En cambio, se podría imponer un enfoque general, en el que las tarifas de licencia se ampliarían para cubrir todas las plataformas de streaming, cuando los estatutos actuales de la BBC finalicen en diciembre de 2027, según un informe de The Times.
Una fuente industrial tiene Dijo que los ministros preferían este “enfoque más amplio” del impuesto a un modelo publicitario.
John O’Connell, de la Alianza de Contribuyentes, dijo: “En un momento en que las opciones de visualización son infinitas, los contribuyentes no deberían verse obligados a financiar la BBC simplemente porque poseen una pantalla o utilizan un servicio de streaming.
“En lugar de arrastrar a más personas a la red de las tasas de licencia, los ministros deberían considerar finalmente un modelo de financiación más justo y moderno y abolir las tasas de licencia”.
La Secretaria de Cultura, Lisa Nandy, dijo anteriormente que le preocuparía que el cambio de una tarifa de licencia a una suscripción a la BBC dañara la capacidad del Beeb para “unir a la nación”.
Ella dijo el año pasado: “Si crees, como yo, que una de las mayores fortalezas de la BBC es su capacidad para unir a la nación que ha encontrado múltiples formas de dividirse, entonces creo que debes tener cuidado con el uso de suscripciones y muros de pago”.
La BBC se negó a comentar sobre el artículo del Times, diciendo que era el Departamento de Cultura, Medios y Deportes.
Pero en marzo, un artículo de la BBC sobre su futuro describió que el 80 por ciento de la gente en el Reino Unido paga la tarifa de licencia, a pesar de que la corporación estima que el 94 por ciento de la población utiliza los servicios de la BBC en televisión, radio o en línea cada mes.
El documento advertía: “Los hogares que vean o graben televisión en vivo –en la BBC o en otro lugar– o utilicen BBC iPlayer para ver contenido de la BBC deben tener una licencia.
“El número de personas que consumen televisión en vivo ha disminuido, al igual que el volumen de televisión consumido. De hecho, el comportamiento del público ha cambiado a un ritmo y en una escala no prevista durante la última revisión de la Carta.
“El enfoque general adoptado por otros (en el extranjero) ha sido restaurar la universalidad del pago y al mismo tiempo tomar medidas para aumentar la equidad a través de aranceles progresivos o concesiones para ayudar a las personas de bajos ingresos”.
Según se informa, los streamers están muy descontentos con la idea de que a todos sus clientes se les cobre una tarifa de licencia, además de las tarifas de suscripción.
La Secretaria de Cultura, Lisa Nandy, dijo anteriormente que le preocuparía que el cambio de una tarifa de licencia a una suscripción a la BBC dañara la capacidad del Beeb para “unir a la nación”.
Únase a la discusión
¿Preferirías que la BBC pasara a la suscripción?
El Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deportes dijo en un comunicado: “El Gobierno no comenta sobre especulaciones.
“Estamos revisando las respuestas a la consulta de revisión de los estatutos de la BBC y expondremos nuestras decisiones en un libro blanco que se publicará a finales de este año”.
El gobierno está considerando cómo reemplazar o cambiar el modelo actual de financiación de tarifas de licencia cuando los estatutos actuales de la BBC finalicen en diciembre de 2027.
Si las personas miran o transmiten televisión en vivo, deben comprar una licencia.
Pero si están transmitiendo programas bajo demanda, ese no es el caso por ahora.
Las opciones alternativas que están considerando los ministros incluyen permitir que la BBC utilice publicidad, imponer un impuesto especial a los servicios de streaming o cobrar una tarifa de licencia a quienes escuchan la radio de la BBC.
El gobierno también podría decidir modificar, o incluso mantener, el actual sistema de licencias de televisión.
La financiación mediante impuestos o suscripción sigue siendo una opción.
Los ministros también considerarán los llamados a un sistema en el que los hogares más ricos paguen más que los más pobres.
