Millones de familias podrían enfrentar facturas cada vez mayores mientras Andy Burnham se compromete a reformar el sistema de impuestos municipales.
El alcalde de Greater Manchester condenó la acusación “regresiva” cuando lanzó oficialmente su campaña electoral parcial.
Al describir a Makerfield como un concurso de liderazgo laborista eficaz, dijo que “no era justificable” que las tarifas se mantuvieran bajas debido al uso de valoraciones antiguas.
También exigió un “impuesto anual al valor de la tierra” para recuperar a quienes poseen activos.
Esta posición plantea la posibilidad de que el Partido Laborista apunte a un gran número de viviendas, principalmente en Londres y el sudeste, cuyo valor ha aumentado considerablemente.
Los críticos han advertido que tal medida afectaría a las familias que han estado luchando por comprar propiedades y a los jubilados con ingresos fijos.
Burnham no dio más detalles sobre lo que reemplazaría el impuesto municipal, y gran parte de su agenda de “manchesterismo” sigue siendo obstinadamente vaga.
Sin embargo, propuestas anteriores pedían un impuesto porcentual basado en el valor de la propiedad.
Ante el primer esfuerzo concertado para elaborar sus planes de gobierno hoy, Burnham:
- En comparación con su llamado anterior para que las mujeres trans puedan usar los baños de mujeres, dijo que las nuevas pautas del gobierno deben implementarse, aunque “de la manera más justa y compasiva posible”;
- Comprometido con el manifiesto laborista de 2024, que incluye descartar aumentos en el impuesto sobre la renta, el seguro nacional y el IVA, a pesar de haber dicho anteriormente que quiere aumentar la tasa impositiva máxima;
- Dijo que mantendría las reglas fiscales de Rachel Reeves y restó importancia a sus comentarios anteriores desestimando los mercados de bonos, lo que asustó a los inversores;
- Reafirmó su apoyo a la abolición de los impuestos sobre sucesiones en favor de una tasa de seguridad social;
- Nuevamente cambió su posición sobre la represión migratoria de la Ministra del Interior, Shabana Mahmood, diciendo que el elemento “retrospectivo” podría revisarse;
- Insistió en que la reforma electoral debería estar en el próximo manifiesto laborista, pero se negó a decir qué sistema apoyaría.
Millones de familias podrían enfrentar facturas cada vez mayores mientras Andy Burnham se compromete a reformar el sistema de impuestos municipales
Las encuestas han mostrado consistentemente que el Partido Reformista está preparado para ganar el escaño de Makerfield, que se elegirá el 18 de junio.
Sin embargo, Burnham espera que su “poder estelar” local pueda superar la tendencia más amplia, después de que uno de sus aliados renunciara radicalmente para darle un camino de regreso a los Comunes.
En respuesta a las preguntas de los medios después de su presentación esta mañana, Burnham descartó romper el programa laborista antes de las próximas elecciones si sucede a Keir Starmer.
Esto parece descartar la posibilidad de un aumento de los tipos del impuesto sobre la renta, el IN y el IVA.
Pero insistió en que todavía había espacio para políticas “radicales”, sugiriendo que consideraría los llamados de su rival Wes Streeting y otros de la izquierda para que se apliquen más “impuestos a la riqueza”.
“Hace mucho que creo en el argumento a favor del valor de la tierra, el impuesto sobre el valor de la tierra. Personalmente, estoy interesado en ver una reforma fiscal municipal”, dijo Burnham.
“Es un impuesto muy regresivo y creo que no es justificable basándose en las evaluaciones de 1991, así que… veo argumentos sólidos para cambiar los impuestos a la propiedad, a la propiedad y a los negocios”.
Burnham ya ha dejado claro que quiere ver un reequilibrio de la riqueza del Sur hacia el Norte.
Los partidos políticos de todos los sectores han evitado reevaluar las propiedades desde 1991, por temor al impacto sobre los residentes.
Rachel Reeves se había mostrado previamente reacia a emprender una reforma fiscal municipal significativa, aunque admitió que había considerado un impuesto a la propiedad proporcional.
En 2024, el Instituto Tony Blair propuso un impuesto equivalente al 0,5% del valor de cada propiedad, en sustitución del impuesto municipal.
El grupo de expertos sugirió un pago mínimo de £1.350 para propiedades con un valor inferior a £270.000, y un máximo de £6.250 por encima de £1,25 millones.
El informe estima que 4,1 millones de personas que viven en casas más grandes pagarían en última instancia mucho más, aunque 12 millones tendrían facturas más bajas.
Se ha aclamado que el cambio probablemente impulsará el crecimiento al “incentivar a los propietarios mayores de propiedades de alto valor a reducir su tamaño”.
Un plan separado del grupo de expertos Onward sugirió pagos anuales proporcionales hasta un valor de propiedad de £500,000.
El informe estima que esto necesitaría ser del 0,44 por ciento para reemplazar los ingresos por impuestos municipales, con un pago anual mínimo de £800.
Habría un cargo anual del 0,54 por ciento sobre la parte del valor de la propiedad entre £ 500.000 y £ 1 millón, y del 0,81 por ciento por encima.
Onward dijo que estos umbrales tendrían un costo neutral para el gobierno, aunque eximir a aquellos que ya han pagado el impuesto de timbre sobre sus viviendas crearía un déficit inicial.
El Gobierno ya se ha comprometido a imponer un “impuesto a la propiedad” sobre viviendas valoradas en más de £2 millones. Otra opción para reformar el impuesto municipal sería introducir más bandas.
Burnham también reiteró su apoyo a la abolición del impuesto sobre sucesiones en favor de un gravamen de seguridad social.
“No voy a renunciar. Hace tiempo que creo que deberíamos tener una forma diferente de pagar la atención médica”, afirmó.
Burnham ha estado hablando de reformar los impuestos a la propiedad durante más de una década.
Durante su fallido liderazgo del Partido Laborista en 2010, pidió un impuesto sobre el valor de la tierra, que, según dijo, era “una idea laborista tan antigua que se remonta a Thomas Paine”.
En su discurso de lanzamiento, Burnham describió a Makerfield como una oportunidad para deshacerse de Keir Starmer (en la foto).
Escribió en The Guardian ese año: “El LVT, un impuesto anual sobre el valor de alquiler de la tierra en el mercado, permitiría la abolición del impuesto de timbre, un impuesto sobre la aspiración de los jóvenes de echar raíces y seguir con sus vidas. »
Bañado por el sol y flanqueado por activistas con pancartas en Makerfield hoy, Burnham presentó las elecciones parciales como una oportunidad para “cambiar” el Partido Laborista.
“Sé que mi propio partido necesita cambiar. Tenemos que ser mejores de lo que hemos sido”, afirmó.
“Un voto a mi favor en estas elecciones parciales es un voto para cambiar el Partido Laborista”.
La pulla provocó una reacción inmediata de los leales a Starmer, y el ministro Mike Tapp respondió en X: “Necesitamos estabilidad para hacer más, más rápido, no cambiar. El país primero.
