El lunes, cuando el juez de la Corte Suprema del condado de Queens, Michael Aloise, condenó al asesino del detective. Jonathan Diller, condenado a 115 años y a cadena perpetua, hizo un voto solemne a la esposa de Diller, Stephanie, y a su hijo Ryan.
El asesino Guy Rivera, dijo, “morirá en una celda de prisión, lo cual les prometo”.
La fiscal de distrito de Queens, Melinda Katz, estuvo de acuerdo y dijo que la decisión de Aloise, que pronto se jubilará y uno de los mejores y más respetados juristas del condado, “garantiza que este acusado nunca más volverá a ser libre de aterrorizar las calles de Nueva York”.
Si tan solo eso fuera seguro.
En el gran estado de Nueva York, este no es el caso.
Rivera es el tipo de acusado para el que están hechas las prisiones: un delincuente condenado en tres ocasiones, un criminal de carrera que asesinó a un oficial de policía e intentó matar a otro mientras poseía dos armas de fuego cargadas.
Aloise estructuró su sentencia para asegurar que Rivera voluntad morir en prisión según la ley actual, como debería.
Pero en Nueva York, la vida no significa vida, y si nuestros legisladores se salen con la suya, 115 años no significarán 115 años.
La legislatura estatal está peligrosamente cerca de aprobar el proyecto de ley de libertad condicional para personas mayores, que requerir la Junta Estatal de Libertad Condicional conceda una entrevista de libertad condicional a cualquier acusado que cumpla 55 años y haya cumplido al menos 15 años de su sentencia.
Si se les niega la libertad condicional, tendrán derecho a una nueva audiencia cada dos años.
Rivera, que ahora tiene 36 años, obtendrá una audiencia de libertad condicional en sólo 19 años si se aprueba este proyecto de ley.
No hay restricciones sobre qué acusados serán escuchados.
La brutalidad del crimen, los antecedentes penales, la falta de remordimiento o los antecedentes penitenciarios no son factores descalificantes.
Una sentencia de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional o 115 años de prisión no haría ninguna diferencia.
John Taylor, condenado por ejecutar a cinco personas en la masacre de Queens Wendy en 2000, fue condenado a cinco cadenas perpetuas consecutivas sin posibilidad de libertad condicional después de que se anulara su pena de muerte.
Ahora, con 62 años, recibiría una audiencia de libertad condicional obligatoria cada dos años si este proyecto de ley se convierte en ley.
James Allen Gordon fue condenado a tres cadenas perpetuas consecutivas sin posibilidad de libertad condicional por la violación, sodomía, tortura y asesinato de tres mujeres en Queens en 1996.
Cuando cumpla 55 años el próximo año, tendrá una audiencia dentro de los 60 días siguientes a su cumpleaños.
Se podría decir que es ridículo que la Junta Nacional de Libertad Condicional ni siquiera considerara liberar a personas de esta manera.
Piensa de nuevo.
Tomemos el ejemplo de Scott Cobb, condenado por asesinar a Edward Byrne, un oficial uniformado de la policía de Nueva York, en una calle de Queens en 1988 mientras custodiaba a un testigo, en un crimen descarado que aterrorizó a la ciudad: Cobb estaba en libertad condicional en 2023.
O mire a Tracey Middleton, quien asesinó a Mildred Greene, su abuela de 61 años, en 1987 disparándole en la cabeza mientras trabajaba en el turno de noche en una parada de taxis en Queens.
La mataron porque tenía previsto testificar ante el gran jurado contra los narcotraficantes que la asesinaron, y su brutal asesinato conmocionó al sistema de justicia penal, mientras los fiscales se apresuraban a asegurar a los testigos que estarían a salvo.
Middleton estaba en libertad condicional en 2022, después de cumplir la sentencia mínima.
Observé cada uno de estos cuatro casos cuando los acusados fueron condenados; Fui fiscal en dos de ellos.
Escuché al juez en cada caso declarar que los acusados pasarían el resto de sus vidas en prisión.
Vi a familiares y agentes de policía salir de los tribunales con cierto consuelo, creyendo que el asesino de sus seres queridos y colegas nunca sería liberado.
Todos estábamos equivocados.
Los miembros de la junta de libertad condicional, designados por el gobernador, deben ser confirmados por el Senado estatal demócrata, de tendencia izquierdista.
De los 16 miembros actuales – la mitad nombrados por el gobernador Andrew Cuomo, la mitad por la gobernadora Kathy Hochul; todos desde 2017: solo uno tiene experiencia policial y solo tres son ex ADA.
Básicamente, sólo los despiertos deberían aplicarse.
Y los resultados lo demuestran: la Junta de Libertad Condicional de Nueva York ha puesto en libertad condicional al menos a 43 asesinos de policías desde 2017.
En 2011, sólo el 12 por ciento de los reclusos acusados de asesinato en primer grado o intento de asesinato fueron puestos en libertad condicional después de su primera entrevista.
En 2024, este porcentaje aumentó al 46%.
Para los delincuentes violentos, esta cifra se ha triplicado, del 7% en 2011 al 22% en 2024.
Para todos los reclusos elegibles, las tasas de liberación se duplicaron con creces, del 18% en 2011 al 41% en 2024.
En su afán ideológico por vaciar las cárceles y prisiones de Nueva York, nuestros legisladores han abandonado a las víctimas de delitos, a sus familias y a cualquier concepto de disuasión.
Si votan para relajar aún más las reglas con la libertad condicional para personas mayores, tendrán que explicarle esa elección a Stephanie Diller y decirle por qué el asesino de su marido debería ser elegible para la libertad condicional en solo 19 años.
Jim Quinn es un fiscal de carrera retirado de la Fiscalía del Distrito de Queens, donde trabajó durante 42 años.
