Es doloroso observar la lenta educación del alcalde Mamdani, especialmente para los neoyorquinos obligados a pagar la factura por su deliberada ignorancia.
Han pasado sus primeros 100 días en el Ayuntamiento, pero el bebé nepo parece no haber aprendido casi nada, al menos en lo que respecta a dólares y centavos. . . sentido.
El niño prodigio socialista postuló y ganó con una campaña de largas listas de deseos decoradas con fantásticas promesas de libertad para esto y aquello.
Cualquiera que no hubiera nacido ayer sabía que estaba vendiendo aceite de serpiente, pero demostró ser un talento político generacional y tocó el flautista ante los jóvenes seguidores ideológicamente cegados que acudieron en masa a su lado.
Desde que tomó juramento, sólo ha habido señales ocasionales de que se da cuenta de que su trabajo es más complicado que inventar videos de campaña para bailar.
Idealólogo
Afortunadamente, una de las áreas en las que ha visto algo de luz es la del Departamento de Policía de Nueva York.
Él y la comisionada Jessica Tisch están hechos de materiales muy diferentes, pero parecen tener un pacto de no conflicto público, lo que refleja un reconocimiento de que la ciudad necesita que trabajen juntos si quiere continuar logrando avances dramáticos en la lucha contra el crimen violento.
Queda por ver si su asociación se extenderá a cuestiones de calidad de vida.
El clima cálido ciertamente representará un desafío importante, ya que algunas calles y vecindarios inevitablemente se convertirán en refugios para personas sin hogar y hordas de vendedores ambulantes ilegales.
El punto más bajo del mandato de Mamdani hasta ahora se produjo cuando su cruel negativa a desmantelar los campamentos callejeros provocó la muerte de al menos 20 personas por hipotermia sólo en febrero.
El historial de la Parca refleja la determinación de su principiante de reinventar la rueda en cuestiones resueltas hace mucho tiempo.
Los alcaldes de todo el espectro político habían seguido una práctica iniciada por Ed Koch hace casi 50 años de sacar por la fuerza a las personas sin hogar de las calles en un clima helado si se negaban a ir voluntariamente.
Pero la supuesta compasión de Mamdani por los derechos de las personas sin hogar resultó ser una sentencia de muerte para quienes no pudieron tomar la decisión vital de entrar a sus casas.
La arrogancia de que sólo él sabe qué es lo mejor también está en el centro de su agenda económica, que promete nivelar el campo de juego repartiendo montones de cosas gratis.
Dos primeros ejemplos ilustran que su pensamiento mágico se topa ya con la dura realidad de los resultados financieros.
La primera confusión se produjo cuando Mamdani anunció que un terreno de 4.000 pies cuadrados en el edificio municipal David Dinkins sería el primer centro de cuidado infantil gratuito de la ciudad.
Antagonista del libre mercado
“Libre” es, por supuesto, un término político.
La renovación del sitio costará al menos $10 millones, y su apertura está prevista para el otoño, cuando el centro se convertirá en el hogar de día para 40 niños de entre 6 semanas y 3 años, cuyos padres son empleados de la ciudad del área.
Además de los costos de rehabilitación, se proyecta que los costos operativos anuales ascenderán a 2,3 millones de dólares, lo que se traduce en 57.500 dólares al año por cada uno de los 40 niños.
Mientras tanto, el costo del cuidado infantil privado es menos de la mitad de ese precio, con ejemplos que van desde $23,400 a $26,000.
Esta enorme diferencia es una prueba más de que el gobierno es la operación menos eficiente del mundo y que un programa “gratuito” es extremadamente costoso para los contribuyentes.
Una realidad similar está surgiendo mientras Mamdani se prepara para cumplir su promesa de abrir una tienda de comestibles pública en cada uno de los cinco distritos.
El primero se construirá en terrenos municipales en East Harlem, a un costo esperado de $30 millones para una instalación de 9,000 pies cuadrados. No se espera que se abra a los compradores hasta 2029.
La cronología ilustra por qué “avanzar con el gobierno” es un lema del sector privado.
El alto costo de construir la tienda también está lejos de ser razonable dado que el alcalde ha presupuestado $70 millones para costos de capital en las cinco instalaciones.
El comunicado de prensa del Ayuntamiento sobre el proyecto está lleno de galimatías de izquierda sobre la “justicia económica” y la maldad de la empresa privada.
El comunicado de prensa del Ayuntamiento sobre el proyecto está lleno de galimatías de izquierda sobre la “justicia económica” y la maldad de la empresa privada.
Afirma, sin ironía, que “la iniciativa de tiendas de comestibles de propiedad municipal está diseñada para reducir los costos de las necesidades básicas utilizando la propiedad pública para eliminar los costos que actualmente se trasladan a los consumidores”.
Al evitar costos que normalmente se trasladan a los precios, el alcalde obviamente se refiere al alquiler, los impuestos, el cumplimiento de los mandatos gubernamentales y las ganancias.
Culpa del alto costo de las materias primas a las empresas privadas que “controlan cada eslabón de la cadena de suministro de alimentos” y promete que una “opción pública nos permite intervenir donde el mercado ha fallado”.
La retórica contra el libre mercado incluye la estúpida declaración de un teniente de alcalde de que las tiendas propiedad de la ciudad son cruciales porque abordan “tanto la asequibilidad como la dignidad de los trabajadores y la vitalidad del vecindario”.
Lidiando con la resistencia
El concejal Yusef Salaam eleva aún más el listón al decir que “la comida es un derecho humano básico y nadie debería tener que trabajar en más de un trabajo para poder tener la cena en la mesa”.
Claro, hagamos esta ley federal y tal vez incluso modifiquemos la Constitución para que ningún estadounidense tenga que tener dos empleos.
O tal vez se podría agregar el límite de un trabajo por persona a las disposiciones de la ciudad santuario de Gotham.
La verdad más importante es que el enormemente costoso programa que impulsa Mamdani amenaza con hundir las ya profundamente atribuladas finanzas de la ciudad.
Heredó un déficit presupuestario que inicialmente se esperaba que alcanzara los 12.000 millones de dólares en los dos años fiscales siguientes, pero el gobernador Hochul canalizó fondos estatales para aliviar la presión.
Sin embargo, mucho de lo que Mamdani ha hecho y propuesto hasta ahora ha alarmado aún más a Wall Street.
Tres de las cuatro principales agencias de calificación de bonos han reducido su perspectiva sobre las finanzas de la ciudad de estable a negativa.
Eso podría aumentar los costos de endeudamiento de los bonos municipales, encareciendo a la ciudad la emisión de nueva deuda.
El problema se exacerbó porque Mamdani limitó en gran medida sus propuestas presupuestarias a robar fondos para tiempos difíciles y exigir grandes aumentos del impuesto sobre la renta, lo que requeriría la aprobación de Albany.
Su alternativa, aumentos significativos del impuesto a la propiedad, podría imponerse con la aprobación del consejo.
Pero Hochul, que enfrentaba una dura campaña de reelección, dijo no a los aumentos del impuesto sobre la renta que quería Mamdani.
E incluso si el Concejo Municipal, generalmente indulgente con los grandes gastos, rechaza los aumentos del impuesto a la propiedad, el alcalde no tiene una forma obvia de financiar sus fantasías socialistas.
Lo más sorprendente es que los líderes del Concejo Municipal digan que el alcalde pasó por alto la oportunidad de reducir el tamaño y recortar el gasto para ahorrar miles de millones sin dañar los servicios básicos ni imponer aumentos de impuestos ruinosos.
La forma en que se resuelvan estos problemas en las próximas semanas será crucial para el futuro de la ciudad.
La forma inteligente de llevar la cuenta es que si Mamdani gana, Nueva York pierde.
