W.Estamos en guerra. Cuatro palabras que suenan ridículamente melodramáticas en un día soleado de primavera, cuando puede que no todo vaya del todo bien en el mundo, pero cuando aún puedes hacer la vista gorda ante muchas cosas simplemente apagando las noticias y siguiendo con tu vida. No caen bombas, no vuelan balas, no suenan sirenas. Aunque la idea de que Gran Bretaña ya se encuentra bajo algún tipo de ataque híbrido es común en los círculos de defensa, los políticos continúan evitándola; e inicialmente fue perturbador escuchar al diputado laborista (y ex comandante de ala de la RAF) Calvin Bailey argumentar que el conflicto es nuestra nueva realidad en una conferencia organizada por el grupo de expertos Good Growth Foundation la semana pasada en Londres. Pero luego empezó a explicar por qué la guerra ya no es lo que crees que es.
Si la guerra puede verse como un ataque en cinco frentes –al liderazgo político de un país, a la infraestructura crítica, a elementos esenciales como alimentos o suministros de combustible, a la población civil y a las fuerzas armadas– entonces se podría decir que Gran Bretaña está ahora bajo ataque en los primeros cuatro sin que se haya disparado un solo tiro. Pensemos en la desinformación política generalizada generada por Rusia en las redes sociales y los intentos de corromper a los políticos británicos; de la vigilancia submarina rusa de los cables submarinos británicos que transportan la mayor parte de nuestro tráfico de Internet, o la Cuatro ciberataques de “importancia nacional” registrado semanalmente; del bloqueo del suministro de alimentos y combustible a través del Estrecho de Ormuz. Piensa también en Keir Starmer. advertencia en el Sunday Times La semana pasada, el conflicto con Irán volvió a los civiles británicos a través de “el uso de proxies en este país” No dio detalles, pero la policía antiterrorista dice que tienen están investigando si una serie de incendios provocados contra sinagogas, empresas de propiedad judía e iraníes que viven en Gran Bretaña pueden haber sido patrocinados por Teherán, una táctica familiar de matones a sueldo del manual ruso destinada a sembrar división y odio.
Sea quien sea el responsable, tales ataques alimentan los temores de que Gran Bretaña no sea segura para los judíos o los iraníes que buscan refugio aquí, al mismo tiempo que alimentan una insidiosa narrativa de extrema derecha de que las comunidades de inmigrantes no pueden coexistir pacíficamente. Si se suma todo esto, se obtiene potencialmente una forma altamente negable de guerra en la sombra que implica utilizar las debilidades y los prejuicios de un país como arma contra él, pero sin causar víctimas. Bailey, quien dirigió los vuelos de evacuación de la RAF desde Kabul cuando cayó en manos de los talibanes en 2021, no parece del tipo que entra en pánico. Pero en un ensayo reciente para la Sociedad FabianaSostiene que Gran Bretaña debería prepararse para una escalada.
Han pasado 10 meses desde revisión de defensa estratégicaencargado por el ex Secretario de Defensa Laborista George Robertson, también argumentó que Gran Bretaña necesitaba urgentemente equiparse no para las guerras expedicionarias extranjeras contra actores no estatales que estamos acostumbrados a librar junto a Estados Unidos, sino para la defensa de su territorio contra un país par bien armado en un conflicto prolongado. Para dejar de lado la jerga: si cuando imaginas a Gran Bretaña en guerra piensas en los conflictos en Irak y Afganistán, estás perdido. La próxima gran guerra podría librarse incómodamente más cerca de casa, por necesidad y no por elección, y tratarse menos de servir como caniche dispuesto a Estados Unidos y más de ser caniches que enfrentan las consecuencias de un maestro que se ha vuelto rebelde.
En la disputa resultante sobre cómo encontrar más dinero para la defensa –a la que, dicho sea de paso, la respuesta de Bailey es una mezcla de nuevos instrumentos de endeudamiento y reforma de la contratación pública– se olvidó el llamado de Robertson a un debate nacional, para sondear al público sobre qué significa exactamente todo esto en la práctica.
Después de mucha insistencia pública, Starmer ahora parece estar comprometido, aunque podría decirse que es demasiado poco y demasiado tarde para los frustrados autores de la revista. Mientras escribo, Robertson y su coautora Fiona Hill deben comparecer ante un comité parlamentario sobre estrategia de seguridad nacional, mientras que Hill está se espera que explique las cosas más claramente en una conferencia el miércoles.
A pesar del daño que los drones baratos y producidos en masa pueden causar en Ucrania y los países del Golfo, advirtió la semana pasada, Gran Bretaña todavía no está adecuadamente preparada para un drone volando a través de la ventana de un edificio estratégicamente importante. Nuestro sobrecargado Servicio Nacional de Salud tal vez no sea capaz de hacer frente a un gran número de víctimas, y carecemos de reservas de alimentos o de copias de seguridad analógicas de los sistemas digitales que nos ayudarían a afrontar con éxito un ciberataque o un acto grave de sabotaje. Prepararse para esta forma inusual de ataque no consiste sólo en comprar tanques y aviones de combate, sino también en dos cosas que la mayoría de los votantes laboristas probablemente querían de un gobierno laborista de todos modos: fortalecer el ámbito público para hacer frente a una crisis y forjar una sociedad más confiada y tolerante, resiliente al extremismo, donde el vecino no tenga miedo del vecino y la gente esté dispuesta a ayudarse mutuamente en una crisis.
Starmer todavía tiene que encontrar las palabras para expresar todo esto, y si la derrota anticipada de May en las elecciones locales es lo suficientemente mala, es posible que no esté presente para exponer su punto por mucho más tiempo. Pero cualquiera que aspire a sucederle debe ser capaz de demostrar que es capaz de liderar un país atacado y de explicar la naturaleza confusa de este ataque sin provocar el pánico en un público profundamente cansado de tener que hacer sacrificios. Una guerra tan difícil de discernir, incluso si se supone que va a ocurrirles, todavía no parece representar una gran amenaza. Pero en el futuro, la vida puede depender de la capacidad de ver claramente en las sombras.
