BAntes de que se cuente un voto, esto es lo que sabemos. Más resultados que nunca implicarán que el partido ganador obtenga un poder desproporcionado, dado el número de votos emitidos a su favor; menos personas obtendrán lo que votaron. La ruleta cada vez más aleatoria de nuestro sistema de votación producirá ganadores y perdedores extremadamente extraños.
Nuestro sistema de mayoría absoluta, nunca adaptado a sus necesidades, se está derrumbando bajo la presión de tener cinco o a veces seis grupos agrupados con no más de 11 porcentaje puntos entre ellos en las encuestas.
Un porcentaje de votos inferior al 20% puede garantizar una victoria. Mire lo desastrosas que fueron las últimas elecciones locales: en 2024, los conservadores en Broxbourne, Hertfordshire, obtuve el 90% escaños con el 50,5% de los votos. Lewisham se convirtió en un estado laborista de partido único sin un solo concejal de la oposición en 2022, en apenas 2022. 55,4% de los votos. La victoria laborista en los escaños de Barking y Dagenham se logró de manera similar. Moscú y Pyongyang estarían orgullosos de ello.
Esta vez, el electorado puede estar decidido a definir su voto con mayor precisión, pero se verá frustrado. Atrás quedaron los años cincuenta, cuando más del 95% votó por los laboristas o los conservadores, tapándose la nariz para elegir al menos desagradable de los dos principales partidos combinados. Es mejor que ahora tengamos cinco opciones en Inglaterra (más en otros países del Reino Unido), incluso si Kemi Badenoch, al acercarse demasiado a Nigel Farage, no ha logrado brindar a los conservadores tradicionales un refugio pro-UE, y por eso están huyendo hacia los demócratas liberales.
Espere muchos resultados grotescos. Habrá muchas juntas directivas sin control general, lo cual no es malo, pero revelará quién se asociará con quién. Que los conservadores ayudaran a los reformadores rompería el cordón sanitario que protege contra esta invasión trumpista de la política británica. Sin pactos, alianzas ni acuerdos. Farage, el facsímil de Trump, con su monstruoso regalo personal de 5 millones de libras de un criptomillonario radicado en Tailandia, más 9 millones de libras a su partido, está emitiendo un hedor que va más allá de todo lo que Westminster haya visto hasta ahora. Farage se burla de su política de barril de cerdo al estilo estadounidense, amenazando con establecer centros de detención de inmigrantes en distritos electorales verdes.
Un cordón sanitario pretende alejar la enfermedad de todos, aislar una política que está fuera de nuestro alcance. Corresponde a los conservadores controlar esta línea. Evitar a los políticos reformados es una advertencia pública de que el faragismo es ajeno a la democracia británica: sí, antipatriótico, si queda algún sentido de decencia británica básica.
Hubo un tiempo en que Farage apoyó la reforma electoralprotestando con razón porque las últimas elecciones legislativas dieron el 1% de los escaños por el 14% de los votos. pero después encabezó las encuestas, permaneció en silencio y su el partido cambia de opinión. Ahora los reformadores ven la victoria nacional a su alcance, con incluso menos votos que el impactante 34% que dio a los laboristas el poder absoluto en 2024 con dos tercios de los escaños. La dictadura electoral podría ser de Farage por tan solo 26% de los votos nacionales la próxima vez, según una encuesta de YouGov MRP.
El sistema está caído. Tan recientemente como 2022, el 65% de los concejales de Inglaterra fueron elegidos por mayoría de votos, según la Sociedad de Reforma Electoral. En los locales del año pasado, sólo el 16% de los ganadores contaron con el apoyo de la mayoría. ¿Los resultados de mañana serán aún peores? Esto es Inglaterra, pero una de las grandes ventajas de la devolución es que Escocia y Gales pueden hacer las cosas de manera diferente, y lo hacen. Los reformadores ingleses examinarán si la Nuevo sistema galés de representación proporcional (PR) fue demasiado lejos al permitir únicamente a los votantes elegir un partido, no un candidato, para que los partidos decidieran quién encabeza su lista. Pero con demasiada frecuencia, los argumentos a favor de la reforma se pierden en los detalles de Al estilo galés D’Hondto listas de recarga de estilo escocés.
Al votar en Westminster en Inglaterra y en todo el Reino Unido, el Parlamento está muy por detrás de la gente: El 60% ahora apoya las relaciones públicas.con sólo el 36% por mantener el sistema de primero en pasar el puesto. Es realmente deprimente que el proyecto de ley laborista de transferencia de poderes y empoderamiento comunitario en inglés recibiera la aprobación real el 29 de abril, sin una reforma electoral. Corrige al gerrymander conservador en elecciones municipalesrestaurar el derecho a una segunda opción, pero no a tiempo para las seis elecciones para alcaldes que tendrán lugar hoy en Londres.
El Partido Laborista votó a favor de la representación proporcional en la conferencia, con el 66% de sus miembros en una encuesta, así como dos tercios de los sindicatos afiliados. Keir Starmer alguna vez pareció apoyarlo, al igual que Tony Blair, hasta que los dinosaurios del partido impidieron el cambio. No hay mejor momento para que los laboristas aprovechen las reformas: después de su contundente victoria en las elecciones generales gracias a ser el primero en llegar al cargo, esto no sería una maniobra de manipulación.
No tengo una bola de cristal que me muestre lo que hará el Partido Laborista en sus paroxismos de miseria cuando el los resultados están llegando a raudales. Pero si en algún momento, de una forma u otra, Starmer abandona Downing Street, tarde o temprano es probable que todos los candidatos para su puesto prometan la reforma electoral que desean los miembros del Partido Laborista. El veterano reformador Andy Burnham ha marcado la pauta y otros contendientes tendrán que seguirlo. (Si se atreven a seguir bloqueando a Burnham, su voz como Rey en el Norte seguirá eclipsando al ganador, poniendo esta y otras políticas en primer plano).
Por supuesto, el Partido Laborista no necesita esperar a un nuevo líder. El propio Starmer podría establecer una comisión constitucional nacional para informar mucho antes de las próximas elecciones, de modo que el Partido Laborista incluya la reforma electoral en su próxima agenda, sin necesidad de un referéndum (después del Brexit, por favor, nunca más). Esté a la vanguardia, porque las próximas elecciones podrían resultar en una situación en la que, para excluir a Farage y a los conservadores, el Partido Laborista debe ser parte de un grupo de partidos progresistas, con todos los demás comprometidos con la representación proporcional como partido absoluto. condición sine qua non cooperación; conocen la lección del fracaso de Nick Clegg a la hora de cambiar el curso de la historia.
Cualesquiera que sean los resultados de hoy, hay una apuesta de oro: el primero en pasar el sistema de correos dañaría aún más la confianza en la democracia.
