Con respecto al artículo de Cal Flyn (Tras la pista de los cazadores que creen que la caza mayor puede salvar la vida silvestre africana, 21 de abril), pasé varios años encubierto en la industria de la caza de trofeos, contactando a cazadores y directores ejecutivos de empresas de caza. Quería entender sus motivaciones y si la conservación de la vida silvestre era parte de ello. Este no fue el caso.
El factor principal lo expresó de manera muy sucinta un hombre de Sussex que había matado leones, elefantes y un rinoceronte negro en peligro crítico de extinción: “Es como consumir heroína. » Desde 2020, las jirafas se han convertido en un recuerdo favorito del cazador británico trotamundos.
Keir Starmer y Kemi Badenoch están de acuerdo, al igual que casi todos los partidos, en prohibir la importación de trofeos de caza. Dado un consenso político sin precedentes, ¿por qué no figura esto en la ley? La respuesta es que el proyecto de ley de un miembro privado fue aprobado por unanimidad por los Comunes en 2023, solo para ser frustrado por una docena de Lores no electos y partidarios de la caza. Como informó The Guardian, el lobby de las armas de Estados Unidos gastó más de £1 millón para bloquear el proyecto de ley.
La semana pasada me reuní con ministros y funcionarios y supe que el gobierno no anunciará un proyecto de ley en el discurso del Rey del próximo mes, aunque el manifiesto del Partido Laborista promete uno. Esto decepcionará a cualquiera que recuerde su exhortación preelectoral: “Un voto por los laboristas es un voto por los animales”.
Señor David Attenborough dijo una vez sobre la caza de trofeos: “Eso es lo que hacía la gente en el siglo XIX. Uno pensaría que la gente lo superaría. Pero aparentemente todavía hay gente a la que le gusta matar cosas… lo cual me parece incomprensible.” como ocho de cada 10 votantes británicos.
Han pasado más de 10 años desde que un dentista estadounidense mató a tiros al león Cecil en Zimbabwe. Durante este período, cazadores de trofeos, muchos de ellos británicos, mataron a 10.000 leones. Cálculos optimistas sitúan al león que queda en África población de 23.000.
El Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales redactó hace tres años un proyecto de ley que prohíbe la importación de trofeos. ¿No es hora de que un gobierno que busca políticas populares y progresistas las presente al Parlamento?
Eduardo Goncalves
Fundador, Ban Trophy Hunting
Su artículo expone el mito central de la caza de trofeos: matar animales puede de alguna manera salvarlos. La caza de trofeos no se trata de conservación. Es crueldad disfrazada de lenguaje moral, disfrazada de preocupación medioambiental.
Matar la vida silvestre no contribuye en nada a preservar los ecosistemas. Desestabiliza poblaciones frágiles, altera las estructuras sociales y socava los esfuerzos de conservación no letales que han demostrado ser eficaces cuando los hábitats se mantienen adecuadamente y se reduce la interferencia humana. Las afirmaciones de que la conservación de los fondos de caza de trofeos se desmoronan bajo escrutinio. Un estudio independiente en profundidad en varios países africanos encontró que el turismo basado en la naturaleza, incluidos los safaris fotográficos, desempeñaba un papel importante en el desarrollo nacional, pero la caza de trofeos representaba sólo el 1,8% de los ingresos del turismo.
La caza de trofeos es profundamente neocolonial. Los extranjeros adinerados llegan para matar animales, exportando partes de sus cuerpos como recuerdos de dominación, mientras que las comunidades cargan con el costo ecológico y moral. La verdadera conservación rechaza la dominación y abraza la coexistencia a través de la protección del hábitat, la mitigación no letal de conflictos y el respeto por todas las especies. Los animales no son herramientas para el placer. Piensan y sienten individuos que merecen vivir libres de la arrogancia y la maldad humanas.
Blair Patrick Schuyler
Especialista en investigación en temas de caza y vida silvestre, Peta
