ta decisión del Comité Olímpico Internacional (COI) de excluir a las mujeres transgénero y a la mayoría de los atletas con diferencias en el desarrollo sexual (DSD) del deporte olímpico femenino ha recibido elogios de la mayoría de los principales organismos deportivos, pero ha sido criticada por algunos grupos de campaña.
También cierra la puerta a un período en el que la inclusión, a menudo bien intencionada, se produjo a expensas de las deportistas y de quienes señalaron que las reglas no eran justas.
Entre el alivio y la amarga decepción, se permitió que florecieran los conceptos erróneos y la confusión. Entonces, ¿por qué el COI cambió sus reglas sobre el deporte de élite antes de los Juegos Olímpicos de 2028?
En el centro de nueva politica Lo que preocupa a la protección de la categoría femenina es que la ventaja física masculina es real. Los hombres tienen una ventaja del 10 al 12 por ciento sobre las mujeres en la mayoría de las pruebas de carrera y natación y al menos del 20 por ciento en la mayoría de las pruebas de lanzamiento y salto. La ventaja puede ser superior al 100% en eventos explosivos como el boxeo o el levantamiento de pesas. El documento del COI afirma: “Los hombres tienen músculos y huesos esqueléticos más grandes y fuertes, corazones más grandes y fuertes, pulmones más grandes, más glóbulos rojos y menos grasa corporal que las mujeres entrenadas en un nivel equivalente. Juntos, estos atributos dan a los hombres ventajas de rendimiento individuales basadas en el género en deportes y eventos que dependen de la fuerza, la potencia y/o la resistencia”.
Estas ventajas físicas significan que el chicos de 14 años más rápidos correr los 100 metros más rápido que el récord mundial femenino; La tenista número uno, Aryna Sabalenka, perdió la batalla de los sexos en diciembre pasado ante un Nick Kyrgios fuera de forma, entonces clasificado en el puesto 671 del mundo; y si no hubiera una categoría femenina en los Juegos Olímpicos, no habría mujeres medallistas, excepto en pruebas ecuestres y posiblemente en tiro estático. Esto no significa que el deporte femenino sea menor, simplemente significa que los dos sexos son diferentes.
La ciencia al respecto no es discutida excepto por aquellos que emprenden la gimnasia mental más loca. Sólo porque algunos atletas sean “injustamente” perfectos para un deporte en particular –como el nadador Michael Phelps y su increíble envergadura– no significa que debamos incluir la injusticia en una categoría. La ventaja de Phelps sobre sus rivales masculinos más cercanos fue menos del 0,5%y su individuo Desde entonces, se han batido todos los récords mundiales. Si hubiera corrido contra mujeres, la diferencia sería del 10-12%. Como dice la bióloga del desarrollo Emma Hilton escribió: “La mayor ventaja genética de Phelps es un cromosoma Y”.
El COI destaca que en los últimos años se ha hecho más claro y mejor comprendido que tanto las mujeres trans que reducen sus niveles de testosterona como casi todos los deportistas con XY-DSD Los que han tenido que reducir sus niveles de testosterona todavía tienen una ventaja significativa sobre sus homólogos femeninos debido a la pubertad masculina.
Fue esta evidencia la que hizo que el COI cambiara de opinión. Donde antes se pensó que podría equilibrar su política anterior de inclusión con seguridad y equidad, ahora la ciencia dice de manera abrumadora que no es así.
La segunda gran decisión del COI es imponer que todos los que compitan en la categoría femenina se sometan a una prueba de detección del gen SRY, que se realizará una vez en la vida y que se describe como “un segmento de ADN que se encuentra casi siempre en el cromosoma Y, inicia el desarrollo sexual masculino en el útero e indica la presencia de testículos”.
Esto tomaría la forma de una muestra de mejilla o una prueba de sangre o saliva, no más difícil que una prueba de ADN de ascendencia. No es tan intrusivo como el habitual alboroto relacionado con el dopaje que todos los atletas olímpicos soportan regularmente, incluido el tener que orinar frente a los oficiales de control de dopaje.
Y es mucho preferible a las alternativas: ya sea una campaña de rumores basada en la apariencia de los atletas o la postura del COI anterior a 2021 que exigía que los atletas transgénero y aquellos con XY-DSD redujeran sus niveles de testosterona.
Algunos afirman que las pruebas de sexo están dirigidas a atletas negros del Sur, como Caster Semenya de Sudáfrica, Margaret Wambui de Kenia y Francine Niyonsaba de Burundi, quienes ganaron medallas de 800 metros en los Juegos Olímpicos de 2016, según las reglas del COI en ese momento. Pero eso no es correcto. El examen SRY se aplicará a cualquier persona que desee competir en la categoría femenina en los Juegos Olímpicos de 2028, independientemente de su origen. Como atletas XY-DSD, Semenya, Wambui y Niyonsaba eran mujeres al nacer, pero poseen el gen SRY y testosterona a nivel masculino a los que sus cuerpos normalmente responden, lo que les da ventaja física. Por lo tanto, ahora quedarían excluidos. Su inclusión anterior significó que algunos corredores de Sudáfrica, Kenia y Burundi no tuvieran la oportunidad de competir en los Juegos Olímpicos.
Ahora que el COI ha tomado su decisión, debe garantizar que estos procedimientos de selección sean herméticos y discretos, que se cumpla la promesa de priorizar la “dignidad y la salud física y psicológica” de los atletas y que exista el deber de cuidar a los atletas cuyos sueños han sido destrozados.
La gran mayoría de la decisión del COI corresponde a lo que quieren las deportistas. La última gran encuesta entre atletas femeninas se realizó en 1996, después de los Juegos de Atlanta. De una cohorte de 928 mujeres, el 82% quería continuar con el examen sexual, que era obligatorio en los Juegos Olímpicos de 1968 a 1998. Luego las autoridades hicieron lo contrario. El COI dijo eso Los comentarios de los atletas sobre la decisión de 2026, incluidas 1.100 respuestas a una encuesta en línea, encontraron un “fuerte consenso” de que la equidad y la seguridad en la categoría femenina “requieren reglas de elegibilidad claras y basadas en la ciencia”.
Esta decisión debería ir acompañada de un esfuerzo adicional para garantizar que el deporte sea posible para todos. Los atletas trans y aquellos con DSD deben ser recibidos con los brazos abiertos, independientemente de su identidad de género y de cómo se presenten, pero desafortunadamente no podemos agitar una varita mágica. La ciencia muestra que si has alcanzado la pubertad masculina, debes competir en la cohorte masculina. El deporte solo funciona si tienes un espacio de categoría. La decisión del COI devuelve con razón la dignidad a la clase femenina.
