FPara mí, es principalmente tristeza. Entre otras cosas, la emoción dominante es el miedo. Para algunos, es ira. Sin duda, la ira se sintió con mayor fuerza en Golders Green tras el asesinato de dos hombres, ambos judíos, a plena luz del día de primavera el miércoles, con gran parte de la furia dirigida contra el gobierno. Cuando el Primer Ministro fue a visitarlos, gritaron: “Keir Starmer, judío acosador”.
Entiendo esta furia, aunque creo que va dirigida a la dirección equivocada. Los judíos británicos están enojados porque este es sólo el último de una serie de ataques que incluyen, entre otros incidentes, la quema de ambulancias pertenecientes a una organización benéfica judía y el intento de quemar no una sino dos sinagogas, todo en cuestión de semanas. Los judíos quieren que los responsables, el gobierno, pongan fin a esto.
Los ministros están diciendo las cosas correctas y prometiendo más dinero para las medidas de seguridad que se han necesitado en los edificios judíos durante décadas (guardias apostados afuera de las escuelas y sinagogas judías, vidrios reforzados en nuestras ventanas) y, por supuesto, las organizaciones comunitarias están agradecidas. Pero nadie quiere vivir en una fortaleza. La solución no puede ser encerrarse detrás de muros cada vez más altos.
Hay algunas pruebas de que estos ataques pueden ser orquestados por Irán, pagando a poblaciones locales con antecedentes de violencia o criminalidad para que ataquen a los judíos. De ahí la exigencia del gobierno de prohibir al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán como organización terrorista. Sería reconfortante decir que todo esto es obra de actores extranjeros y que no tenemos ningún problema propio. Pero digamos que Teherán estuviera involucrado: el hecho de que pudiera reclutar tan fácilmente a los británicos para atacar a los judíos contaría su propia historia.
Por estas razones, no es una mayor seguridad o una prohibición del IRGC lo que apaciguará a quienes abuchearon a Starmer en Londres el jueves. Lo que quieren es tomar medidas enérgicas contra lo que llaman “marchas del odio”, las protestas contra Israel que se han llevado a cabo en Londres y otros lugares desde los ataques de Hamás que mataron a 1.200 israelíes el 7 de octubre de 2023 y los bombardeos israelíes que siguieron, que mataron a 70.000 palestinos y dejaron Gaza en ruinas.
Quienes asisten a esas protestas insisten en que están allí sólo para llorar a los palestinos muertos y oponerse al Estado que los está matando. Pero los judíos escuchan ciertas consignas y ven algunas de las señales – especialmente aquellos que hablan de un “sionismo” que controlar el mundo por dinero y poder oculto: un estribillo que los antisemitas han dirigido a los judíos durante siglos, mucho antes de que Israel existiera. Cuando escuchan, cantó en un megáfono: “Díganlo en voz alta, díganlo claramente, los sionistas no son bienvenidos aquí”, escuchan como un eco de quienes los persiguieron y expulsaron en el pasado, porque saben que “sionista” ha sido durante mucho tiempo el eufemismo elegido por los antisemitas de línea dura que en realidad se refieren a judíos.
Además, no son sólo los judíos los que comparten este punto de vista. Jonathan Hall KC, revisor independiente de la legislación antiterrorista, quien esta semana calificó los recientes ataques contra judíos como una “grave emergencia de seguridad nacional”, también dijo que hablar de judíos e israelíes como “si fueran demoníacos, como si fueran la fuente de los problemas del mundo” estaba “muy en las calles” y “pone un objetivo en las espaldas de los judíos”. Sugirió una moratoria sobre las marchas.
Aún así, me preocupa una prohibición. Parte de mi objeción proviene obviamente de mi creencia en la libertad de expresión. También se desprende claramente del precedente de Acción Palestina que esto nunca funcionará: las marchas seguirán teniendo lugar, casi con certeza más grandes que antes. Pero admito que parte de esto es el conocimiento de que tal prohibición sólo empeoraría la vida de los judíos británicos: seremos acusados de censurar la libertad de expresión, vistos como oscuros manipuladores de hilos que amordazan a todos.
Pero ¿por qué hablamos de prohibición? No sería necesario monitorear las protestas para combatir el discurso de odio si realmente estuvieran autorreguladas. Esta medida debería ser algo natural. Es una apuesta segura que todos los participantes en estas protestas se llamarían a sí mismos un orgulloso antirracista. De hecho, dirían que esa es una gran parte del motivo por el que están allí. Entonces seguramente querrían liberarse del más mínimo rastro de racismo. Y, sin embargo, los organizadores nunca contactaron a los principales grupos judíos para pedirles consejo sobre cómo resolver este problema. (Sin duda, los organizadores de la marcha habrán hablado con el “bloque judío” que participa en estas protestas, pero obtener un certificado de buena salud de aquellos que ya están de acuerdo con usted no es exactamente lo mismo).
Entonces, si los organizadores no actúan, tal vez lo haga el movimiento antirracismo más amplio. Y eso llega al meollo del asunto. Los gobiernos no pueden erradicar el racismo; Sólo la sociedad misma puede hacer esto. Pero ¿dónde están quienes deberían liderar este esfuerzo? ¿Dónde están aquellos que normalmente se oponen tan abiertamente al racismo, ahora que una de las minorías más antiguas de Gran Bretaña enfrenta una amenaza violenta y mortal en las calles?
¿Dónde están los actores y celebridades que normalmente no pierden tiempo en declarar su solidaridad con los oprimidos, incluso a miles de kilómetros de distancia, ahora que los judíos británicos están siendo apuñalados en Londres sin otra razón que el hecho de que son visiblemente judíos? El silencio de aquellos que por lo demás son tan expresivos es notable, y nosotros los judíos lo escuchamos alto y claro.
Quizás esto se deba a que Nigel Farage y Kemi Badenoch ya han abordado el tema. – Farage declara que ahora se trata de “caza de judíos en este país”, algo que sabe muy bien, dado que fue a una escuela donde supuestamente se practicaba la caza de judíos cuando un tal N Farage era alumno, tratando de encontrar algún terreno poco común de superioridad moral, y nadie quiere estar en su compañía. O, como sugirió un lector que me escribió esta semana, la gente está “en conflicto” porque gente como Benjamín Netanyahu confunde habitualmente la crítica a Israel con el antisemitismo y, por tanto, “implícitamente, apoyar a los judíos implica apoyar a Israel”. Honro a este lector con honestidad: sospecho que muchos de los que permanecen en silencio son silenciados por el temor de que el apoyo a los judíos que apuñalaron en Golders Green se interprete de alguna manera como apoyo a las Fuerzas de Defensa de Israel en Gaza. Mejor no decir nada.
Pero ¿desde cuándo los progresistas obtuvieron ventaja sobre Netanyahu? Si usted es partidario de los palestinos y no le gusta la combinación de oposición a Israel y antisemitismo, he aquí una forma muy sencilla de rechazar la combinación: adopte una postura contra el antisemitismo ahora y apoye a los judíos británicos.
Esto ya debería haber sucedido. Debería haber habido un llamado a una protesta masiva en Londres este mismo fin de semana, dejando claro que cualesquiera que sean sus diferentes puntos de vista sobre el Medio Oriente, el pueblo de este país rechaza y rechaza los ataques asesinos contra una minoría étnica, aislando y condenando al ostracismo a quienes considerarían o defenderían tal violencia. El hecho de que no sea así constituye una acusación contra todos aquellos que afirman que su misión de animación es la lucha contra el racismo.
De ahí la tristeza que siento. Ahora se pregunta a los judíos, y entre ellos mismos, si deberían considerar abandonar este país. Para que conste, mi respuesta es: absolutamente no. Esta es mi casa. Aquí es donde pertenezco. Como dijo una vez Ed Miliband, a diferencia de David Cameron, puede que no me haya sentado bajo el mismo roble durante 500 años, pero mi familia tiene sus raíces aquí. Y, sin embargo, el hecho de que esto se haya convertido en una conversación es un shock terrible. Se suponía que cosas así sucedieron en nuestro pasado lejano. Si esto también te sorprende, deberías decirlo. De inmediato.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
