hHola y bienvenido a TechScape. soy tu anfitrión, Blake MontgomeryEl editor técnico estadounidense del Guardian le escribe después de ver The Jellicle Ball, una reposición de Cats que me pareció fabulosa y que el Guardian describió como “emocionantemente nueva”.
Tim Cook se convierte en el mayor estadista de Apple
Apple anunció el lunes por la noche que Tim Cook dejaría el cargo de director ejecutivo, pero no dejaría al fabricante del iPhone. El director de ingeniería de hardware, John Ternus, le sucederá el 1 de septiembre.
“Amo a Apple con todo mi ser”, dijo Cook en un comunicado anunciando su sucesión. Cook, de 65 años, que sucedió al cofundador de Apple, Steve Jobs, ha sido director ejecutivo desde 2011. Con una reputación en operaciones y gestión de la cadena de suministro, ha supervisado la expansión global de la compañía y su flujo constante de dispositivos nuevos y actualizados, aunque nunca ha alcanzado el mismo estatus visionario que Jobs.
¿Qué nos depara el próximo acto de Cook?
Apple insinuó lo que hará su futuro exlíder en su anuncio. Permanecerá en la empresa como “presidente ejecutivo”, una función que implicará “involucrarse con los responsables políticos de todo el mundo”.
Se dedicará a la política. Durante la última década, Cook se ha convertido en un político corporativo exitoso cuyo objetivo principal era mantener la compleja cadena de suministro global de Apple en medio de una feroz guerra comercial entre Donald Trump y Xi Jinping, con quien Cook negoció exitosamente. El New York Times lo llamó “el principal diplomático de la industria tecnológica”, apodo que también utilizó el periódico. desde 2018.
Superó los aranceles de Trump, consiguiendo una exención para el iPhone el año pasado, y otros caprichos políticos sin provocar la ira duradera de Maga o Blue America, una hazaña no pequeña en una era polarizada. Trump lo rebautizó ignominiosamente como “Tim Apple” durante una aparición pública conjunta en 2019. También trasladó gran parte de la producción de Apple de China a Vietnam e India en los últimos años. La medida no parece haber enojado a Beijing, que no es ajena a tomar medidas enérgicas contra la tecnología extranjera, pero no lo ha hecho contra Apple. La compañía atrajo a decenas de millones de nuevos consumidores chinos a sus teléfonos y registró ingresos trimestrales récord en China en enero.
Ternus, el sucesor de Cook, de 50 años, es un conocedor de Apple desde hace mucho tiempo, ya que comenzó en la empresa en 2001. Es “conocido por su hábil liderazgo político en la empresa gigante”, según el Wall Street Journal. Puede que Ternus esté bien versado en política interna, pero parece, según el lenguaje de Apple, que aún no ha dominado la diplomacia necesaria para gestionar el extenso tren que culmina con la producción del iPhone. Como ingeniero de hardware, Ternus tiene menos experiencia externa que Cook, por lo que el anciano estadista se quedará para gestionar la política exterior de Apple.
La reacción de la IA dio en el blanco de Sam Altman. ¿Cuál es el próximo objetivo?
A principios de este mes, un atacante intentó quemar la casa de Sam Altman con un cóctel Molotov. El ataque fue un punto culminante en la reacción contra el rápido despliegue de la inteligencia artificial en nuestros mundos digital y físico, y la reacción generalizada muestra que sus manifestaciones violentas se intensificarán.
mi colega Nick Robins-Early recopiló una descripción detallada de cómo se desarrolló el ataque, incluida la respuesta de Altman:
En las primeras horas del 10 de abril, un hombre se acercó a la puerta de la casa del director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, en San Francisco y arrojó un cóctel Molotov al edificio antes de huir. El sospechoso, Daniel Moreno-Gama, de 20 años, fue arrestado menos de dos horas después mientras intentaba irrumpir en la sede de OpenAI con una jarra de queroseno, un encendedor y un manifiesto contra la IA.
El ataque a Altman y OpenAI se produjo cuando creció el descontento generalizado con la inteligencia artificial y es el mayor ataque hasta la fecha contra una persona o empresa vinculada a la tecnología. Moreno-Gama tenía un historial de publicar sentimientos anti-IA en línea, en un caso sugiriendo “luigiar a algunos directores ejecutivos de tecnología” en referencia a Luigi Mangione, quien está siendo juzgado por el asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare.
Altman abordó el incidente, así como un reciente perfil neoyorquino poco halagador y críticas a la IA en una publicación de blog el fin de semana pasado. Pidió una reducción del debate en torno a la inteligencia artificial y compartió una foto de su familia, incluida su hija pequeña.
¿Proteger su mansión y su sede de los terroristas es el costo de hacer negocios al inventar una tecnología que cambia el mundo, como Altman ha afirmado repetidamente en ChatGPT? En noviembre, un activista anti-IA supuestamente se encadenó a las puertas de la empresa y amenazó con destruir el edificio y dañar a los empleados. Otro tiroteo ocurrió cerca de la casa de Altman pocos días después del robo de Molotov, aunque los detalles de ese incidente no están claros. ¿Cuál podría ser el próximo objetivo: OpenAI nuevamente u otra encarnación de la revolución de la IA? Mi dinero está en lo último.
Furia contra la IA se está construyendo en todo Estados Unidos, no solo en San Francisco, el territorio de origen de OpenAI. La infraestructura que sustenta esta tecnología (los centros de datos) aumenta las facturas de electricidad y ejerce presión sobre los recursos hídricos. Utilizar el arte como datos de entrenamiento para la IA generativa equivale a un robo para muchos. La economía estadounidense en general se encuentra en un extraño estado de contradicción: los consumidores cotidianos se sienten continuamente perjudicados por la inflación y no pueden ahorrar, pero el mercado de valores tiene un desempeño espectacular, gracias en gran parte a las empresas de inteligencia artificial. Los gigantes tecnológicos parecen ser los únicos que se sienten bien. El estado de la IA también se encuentra en un estado dual confuso. La tecnología aparece simultáneamente en dos formas: como una inminente armada alienígena cuya destrucción de la mitad de los empleos administrativos es inevitable, si le preguntas a sus creadores; o como una herramienta de productividad diaria aclamada por los jefes como un gran avance pero que en realidad dificulta el trabajo diario. Es una dicotomía loca. Así que no es de extrañar que los estadounidenses no se sientan bien con la IA.
Quizás no haya mayor símbolo del auge de la IA que los colosos concretos que la impulsan: los centros de datos. Son enormes e imponentes, inhumanos y vacíos, y están hambrientos de cualquier cosa que podamos sacrificarles: dinero, poder, tierra y agua. Ya hemos visto algunos ejemplos de violencia en la vida real relacionada con los centros de datos, aunque los ciberataques son mucho más comunes. En Indianápolis y Garland, Texas, hombres armados dispararon contra las casas de funcionarios que apoyaban los planes de centros de datos locales, el primero a principios de este mes y el segundo en 2024. En Indiana, se encontró una nota escrita a mano que decía “No hay centros de datos” escondida debajo de un felpudo en la casa después de los tiroteos.
La reacción crece a nivel mundial. El estatus de los centros de datos como sitios de enorme inversión internacional también los convierte en objetivos, incluso si los ataques no están motivados por un compromiso con la seguridad de la IA, como la violencia contra la IA en Estados Unidos. Irán ha bombardeado centros de datos de Amazon Web Services en Bahréin en los últimos meses, buscando dañar el buque insignia de la asociación entre Estados Unidos y los estados del Golfo Pérsico destinada a desarrollar las capacidades de inteligencia artificial de la región. Estados Unidos también Atacan centros de datos en Irán.
¿Esto cuenta como IA?
Estados Unidos extiende un doloroso y prolongado debate sobre la vigilancia sin orden judicial
El Congreso de Estados Unidos ha debatido con vehemencia una ley que permite el espionaje sin orden judicial de las comunicaciones de extranjeros por parte de las agencias de inteligencia estadounidenses, que a veces incluye el seguimiento de la correspondencia de ciudadanos estadounidenses con extranjeros, durante casi dos décadas. La ley debía expirar hoy, 20 de abril, pero después de una votación a las 3 a. m. y acaloradas discusiones, se le puso soporte vital durante otros 10 días.
mi colega Sanya Mansoor informes:
Ambas cámaras del Congreso votaron sucesivamente el viernes para aprobar una breve extensión de 10 días de una controvertida ley de vigilancia sin orden judicial, después de que las luchas internas republicanas arruinaron los planes para una renovación mucho más larga de la ley sin ningún cambio.
Donald Trump había pedido en repetidas ocasiones que los combatientes de la resistencia republicana “se unieran” detrás de Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, a favor de una prórroga del artículo 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (Fisa) sin modificaciones. Pero el caos se desató el jueves por la noche y hasta las primeras horas del viernes cuando los líderes republicanos intentaron dos veces y fracasaron en las votaciones para reautorizar el programa de vigilancia, antes de recurrir a una medida provisional.
Originalmente, la ley debía expirar el 20 de abril debido a una disposición de extinción que requiere que sea reautorizada periódicamente.
Cuando los legisladores fueron llamados de nuevo al Congreso para votar en medio de la noche, las discusiones se volvieron acaloradas.
“¿Estás bromeando? ¿Quién diablos dirige este lugar?” dijo Jim McGovern, congresista demócrata de Massachusetts, durante un tenso debate. Veinte republicanos bloquearon los intentos de sus propios líderes de celebrar una votación de procedimiento para aprobar una extensión inequívoca de 18 meses, mientras que cuatro demócratas cruzaron las líneas partidistas para votar con la mayoría republicana.
Los legisladores finalmente acordaron una extensión de 10 días del programa de monitoreo poco después de las 2 a.m. ET; El Senado aprobó la medida esa misma mañana.
Las disposiciones de Fisa son un vestigio del entusiasmo de Estados Unidos por la vigilancia después del 11 de septiembre, que hoy se interpreta de manera diferente. Aunque el expresidente George W. Bush enmarcó la expansión de la vigilancia estatal como una cuestión de confrontación entre Estados Unidos y el mundo, las acusaciones de espionaje de Trump durante su campaña se convirtieron en una llamada de atención para los conservadores sobre cómo las amplias redes de vigilancia pueden atrapar incluso a los estadounidenses más patrióticos.
