El primer ministro Anthony Albanese se negó a descartar futuros cambios en el tratamiento fiscal de las viviendas familiares cuando fue cuestionado directamente en el Parlamento el jueves.
Durante un acalorado turno de preguntas en el que se burlaron del primer ministro por haber prometido una vez “mi palabra es mi vínculo”, el líder de la oposición, Angus Taylor, preguntó a Albanese si gravaría la casa familiar.
“Los laboristas mintieron a los australianos sobre sus planes de imponer nuevos impuestos. ¿Descartará el Primer Ministro cambiar de opinión sobre gravar la vivienda familiar?
Las viviendas ocupadas por sus propietarios que son el lugar de residencia principal de los australianos están exentas del impuesto sobre las ganancias de capital y cambiar este acuerdo sería ampliamente visto como un veneno político.
Albanese no dio una respuesta directa a Taylor. En lugar de ello, atacó el historial económico de la coalición, argumentando que, de ser elegido, habría impuesto impuestos más altos.
“La verdad es que si la Coalición hubiera ganado las últimas elecciones y el líder de la oposición hubiera sido quien presentara el presupuesto el martes por la noche, sabemos que habría contenido un aumento de impuestos para cada contribuyente australiano, los 14 millones de ellos”, afirmó.
“Lo que puedo decir es que somos el partido que llegó a las elecciones con impuestos más bajos, impuestos más bajos para los 14 millones de australianos”.
Los diputados de la coalición respondieron con fuertes interjecciones acusando al gobierno de abandonar sus compromisos de no cambiar el apalancamiento negativo y el recorte del impuesto a las ganancias de capital.
Anthony Albanese (en la foto) se negó a descartar un cambio fiscal en la vivienda familiar cuando se le preguntó
Albanese continuó: “Me han preguntado sobre la política fiscal y lo que podemos excluir, y excluyo todas las cosas por las que (Angus Taylor), cuando era tesorero en la sombra, fue a las elecciones”.
“La verdad es que no tienen credibilidad en materia de impuestos, costo de vida, presupuestos o economía. Es el jueves después de nuestro presupuesto y preguntan por algo que no está en él, en lugar de todo lo que está en él.
Mucho más tarde, durante el turno de preguntas, Albanese describió la casa familiar como “sacrosanta”, pero nuevamente se negó a descartar explícitamente cualquier cambio en su tratamiento fiscal.
En el presupuesto federal de esta semana, el apalancamiento negativo se limitó a las nuevas construcciones, y el recorte del impuesto a las ganancias de capital se cambió a la configuración anterior a 1999, eliminando el recorte del 50 por ciento.
La oposición ha intensificado sus ataques tras el presupuesto, argumentando que el Partido Laborista ha incumplido las promesas hechas antes de las últimas elecciones de no cambiar parámetros clave del impuesto municipal.
Albanese buscó reposicionar al Partido Laborista como un partido que defiende la propiedad de vivienda, al tiempo que acusó a la Coalición de socavar reformas clave en materia de vivienda.
Destacó específicamente la posición de la oposición sobre iniciativas como el Fondo Futuro de Vivienda de Australia (HAFF) de 10 mil millones de dólares.
La Coalición se comprometió a abandonar el proyecto, calificándolo de fracaso, una caracterización que, según Albanese, no estaba en sintonía con los esfuerzos para apoyar la oferta y la asequibilidad de la vivienda.
Taylor (en la foto) y la Coalición atacaron al gobierno por los cambios en los impuestos municipales
“Y ahora dicen que también se oponen a estos cambios para ayudar a los jóvenes a adquirir una vivienda propia, y afirman que se preocupan por la casa familiar”, dijo.
“Les diré quién protegerá el hogar familiar para más familias, incluidas las familias no sólo de hoy sino de mañana: es el Partido Laborista Australiano”.
Sin embargo, el jueves en el Senado, la ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong, confirmó que HAFF no había entregado ninguna vivienda nueva en el ejercicio 2025-26.
Housing Australia también ha sido criticada por objetivos incumplidos e inestabilidad interna, incluida la renuncia de su presidenta Carol Austin en octubre tras una investigación del Tesoro sobre problemas en el lugar de trabajo.
Albanese también rechazó las afirmaciones de que el gobierno estaba considerando un “impuesto a la muerte”, después de que el tesorero en la sombra Tim Wilson lo presionara sobre el tema durante el turno de preguntas.
“El Partido Laborista ha engañado a los australianos, les ha mentido sobre sus planes de imponerles más impuestos”, dijo Wilson.
“¿Descartará el Primer Ministro cambiar de opinión sobre la introducción de un impuesto sobre sucesiones?”
“Nosotros, en este lado de la Cámara, hemos confirmado esta semana que somos el partido de la propiedad de la vivienda”, dijo Albanese, y agregó que el Partido Laborista “protegería la casa familiar para más familias”.
