Un juez ha calificado a un motociclista de un ‘simulador’ de “mentiroso descarado” después de reclamar una indemnización de 5 millones de libras esterlinas tras estrellar su motocicleta, incluidas 160.000 libras esterlinas por hacer que alguien paseara a su perro durante una hora al día.
Grant Greening-Steer, de 51 años, de New Milton, Hampshire, demandó a un conductor y a su aseguradora por £5 millones en compensación después de que un automóvil se detuviera frente a su motocicleta Yamaha en junio de 2019.
Greening-Steer sufrió una fractura en la columna y un traumatismo craneoencefálico en el accidente que, según dijo, lo dejó incapaz de trabajar, lo obligó a usar un scooter de movilidad y tuvo dificultades con los cordones de los zapatos y los botones.
Pero los abogados del conductor y de la aseguradora publicaron imágenes de vigilancia que, según dijeron, mostraban al Sr. Greening-Steer caminando normalmente y capaz de trabajar, lo que demuestra que era un “fingido” y mintió deliberadamente sobre sus afirmaciones.
El 22 de mayo, en el Tribunal Superior, el juez Ritchie desestimó la reclamación de Greening-Steer tras determinar que era un “mentiroso habitual, minucioso y descarado, con el objetivo de obtener daños y perjuicios superiores a los que honestamente tiene derecho”.
Después de descubrir que el demandante era capaz de realizar sus tareas diarias, el juez Ritchie dijo que la reclamación del señor Greening-Steer valía sólo £378.420, una fracción de los £5 millones solicitados en compensación.
Sin embargo, debido a que mintió y fue deshonesto acerca de su discapacidad, la denuncia fue desestimada y el Sr. Greening-Steer no recibió ni un centavo.
Grant Greening-Steer demandó a un conductor y a su aseguradora por £5 millones después de que estrelló su motocicleta Yamaha contra un automóvil que lo embistió en reversa.
Como resultado de su deshonestidad y mentiras, el juez del Tribunal Superior rechazó la reclamación de indemnización de 5 millones de libras esterlinas y el Sr. Greening-Steer no recibió ni un centavo.
Greening-Steer dijo que el accidente le dejó una serie de discapacidades que le impidieron trabajar y caminar.
En su caso, Greening-Steer se quejó de que el accidente le había provocado una serie de discapacidades, incluidos problemas para mantenerse en pie, lo que significaba que necesitaba un scooter de movilidad estándar y todoterreno para desplazarse.
Describió tener dificultades para entrar y salir del baño, “rango limitado para caminar” y “fatiga debilitante”. También tiene “problemas con los botones y los cordones”.
Las consecuencias de sus lesiones hicieron imposible operar su negocio de remolques frigoríficos y dijo que era poco probable que volviera a trabajar.
Greening-Steer reclamó daños y perjuicios que incluyen 1,8 millones de libras esterlinas por cuidados y apoyo de por vida, 116.176 libras esterlinas por vacaciones y 160.655 libras esterlinas por pagarle a alguien para que paseara a su perro durante una hora todos los días.
Presentó una factura por daños y perjuicios por un total de 4.924.418 libras esterlinas.
En representación del automovilista y sus aseguradoras, Charles Woodhouse KC reconoció la gravedad del accidente, pero dijo que las imágenes de vigilancia demostraban que Greening-Steer había “realizado una recuperación funcional razonable” y había exagerado sus lesiones.
Las imágenes reproducidas en la cancha mostraron al Sr. Greening-Steer conduciendo hacia una gasolinera, repostando combustible en su Aston Martin y caminando normalmente hacia y desde el vehículo.
Aunque dijo que tenía dificultades para conducir largas distancias, regresó al automóvil biplaza y condujo 55 millas antes de que los investigadores lo perdieran de vista.
Debido a sus mentiras, la defensa de KC argumentó que se debía desestimar la reclamación de indemnización total.
Dijo: “Se afirma que la evidencia de la vigilancia contradice inequívocamente el relato del señor Greening-Steer sobre su discapacidad y su impacto en sus actividades diarias y su capacidad para trabajar”.
Los registros médicos presentados ante el tribunal sugieren que se recuperó razonablemente un año después del accidente y pudo regresar al trabajo y operar un montacargas.
Greening-Steer aceptó que le dijo a un médico en 2024 “que no podía salir cuando hacía viento por miedo a ser derribado”.
También admitió haberle dicho a un médico que no podía caminar más de 100 metros sin cansarse y sentir un dolor ardiente en la pierna.
“Si estoy sentado durante mucho tiempo, mi pie izquierdo se endurecerá y si estoy de pie durante mucho tiempo, mi pierna sufrirá espasmos”, dijo Greening-Steer.
“Ahora puedo caminar un poco más, tal vez 150 metros”.
Al dictar su sentencia el 22 de mayo, el juez Ritchie dijo que las imágenes y el comportamiento del demandante en el estrado de los testigos lo llevaron a concluir que era un “fingido”.
Dijo: “Habiendo comparado su evidencia con los documentos e informes de los peritos médicos, concluyo que el demandante ha sido un mentiroso consistente, detallado y descarado, en un intento de obtener daños mayores a los que honestamente tiene derecho”.
El juez Ritchie dijo que había 15 “áreas de mentiras”, incluidas su movilidad, dolor y capacidad para trabajar.
“Considero que el solicitante sabía muy bien desde mediados de 2021 que se había recuperado bien”, continuó.
“Presentó una presentación de una discapacidad que sabía que era peor que sus discapacidades físicas reales y afirmó una disfunción cognitiva a un nivel tremendamente exagerado”.
El juez dijo que Greening-Steer estaba en buena forma física para “pasear a sus perros, reparar y construir coches de juguete, plegar y transportar pesos moderados y conducir furgonetas de cambio manual y potentes coches deportivos”.
Sin su deshonestidad, el demandante habría tenido derecho a una indemnización de 378.420 libras esterlinas por daños y perjuicios, pero debido a sus descaradas mentiras no recibirá nada.
Concluyó: “Esta conducta lo privó de una suma sustancial de daños y perjuicios a la que de otro modo habría tenido derecho.
