I Comencé tratando de descubrir si una creencia ampliamente extendida era cierta o no. Al hacerlo, encontré algo aún mayor: una pista de la indiferencia del mundo. Ya sabía que quemando combustibles fósiles, atiborrándome de carne y productos lácteosy al no hacer ni siquiera cambios simples, el mundo rico impone una enorme carga de desastres, desplazamientos y muertes a personas cuya responsabilidad por la crisis climática es mínima. En lo que he caído ahora es en el vasto agujero negro de nuestra ignorancia con respecto a estos impactos.
Lo que quería saber era si era cierto que nueve veces más personas en el mundo morían de frío que de calor. EL la figura se usa a menudo por personas que quieren retrasar la acción climática: si no hacemos nada, argumentan algunos, morirán menos personas. Por supuesto, ignoran todos los demás impactos del cambio climático: tormentas, inundaciones, sequías, incendios, malas cosechas, enfermedades y aumento del nivel del mar. ¿Pero es esta afirmación siquiera correcta?
La cifra proviene de un estudio que utilizó el conjuntos de datos más grandes disponibles intentar producir una visión global. Los resultados son cuanto menos sorprendentes. Por ejemplo, sugiere que incluso en las partes más cálidas del mundo, mueren más personas por frío que por calor. De hecho, el África subsahariana parece ocupar el puesto número uno en el mundo. el más alto tasa de mortalidad frio y gente el más bajo tasa de muerte por calor. Las cifras sugieren que 58 veces más personas mueren de frío que de calor. Si bien es cierto que en los lugares calurosos la gente está menos adaptado al frío¿Es esto realmente posible?
El documento explica que su conjunto de datos “cubre 750 ubicaciones en 43 países o territorios”. Pero el único país africano cubierto es Sudáfrica. Tampoco hay datos de India, Pakistán, Bangladesh, Afganistán, los Estados del Golfo (excepto Kuwait), Indonesia o Melanesia. En otras palabras, la mayoría de los países más cálidos del mundo no están representados. Tampoco lo son la mayoría de los lugares donde la atención de salud es más débil, ya sea para toda la población (como en algunos países africanos) o para las personas más vulnerables (como en los Estados del Golfo, donde los ciudadanos pueden estar bien cubiertos, pero la atención de salud es más débil). trabajadores migrantes casi nada). Esto no es de ninguna manera culpa de los autores; es simplemente una cuestión de saber dónde están disponibles los materiales.
El estudio tenía como objetivo modelar las tendencias globales a partir de lugares para los que existen datos, que suelen ser países más ricos y fríos donde los sistemas de salud son relativamente sólidos. No veo nada malo en la metodología: es sólo que los registros son muy irregulares. Como me dijo uno de los autores, el profesor Antonio Gasparrini, su extrapolación “fue moderada en algunas áreas, pero más extrema en otras… en algunos casos el grado de extrapolación (especialmente geográfica) fue enorme, y no podemos excluir que el modelo funcione menos bien en algunas regiones”. Actualmente están intentando mejorarlo. Un tema que nosotros, los principales agentes del caos, tenemos la obligación moral de comprender. mira en el mapa como un enorme agujero con algunos bordes irregulares.
Un artículo publicado en 2020 destaca que en gran parte de África hay sin grabación incluso durante eventos de calor extremo, aunque ciertamente ocurren. Los episodios de calor son sinónimos de importantes anomalías térmicas, que pueden provocar la muerte de un gran número de personas. La importante base de datos internacional sobre desastres EM-DAT registra solo dos olas de calor en el África subsahariana entre 1900 y 2019. Se estima que causaron la muerte de 71 personas. La misma base de datos enumera “83 olas de calor en Europa entre 1980 y 2019, que causaron más de 140.000 muertes”.
Ni siquiera la extrema ola de calor africana de 1991-1992 fue reportada en la base de datos EM-DAT. Dado que los africanos tienden, como señala el documento, a tener “niveles más altos de vulnerabilidad y exposición” que los europeos, ¿es realmente creíble que mueran menos personas a causa del calor en este continente que en cualquier otro?
Lejos de la mejora de datos que cabría esperar, se ha producido una evolución rápida y catastrófica Disminución del número de estaciones meteorológicas. medir las condiciones en toda África. Actualmente existen bloques de varios cientos de kilómetros de ancho en los que ni una sola estación está grabado. Como dice el climatólogo Tufa Dinku subraya: “La cobertura tiende a ser peor en las zonas rurales, precisamente donde los medios de vida pueden ser más vulnerables a la variabilidad climática y el cambio climático. »
Sin mencionar el clima Radar estaciones, que observan y pronostican las condiciones meteorológicas y son esenciales para las alertas tempranas. En Estados Unidos y Europa, donde viven 1.100 millones de personas, hay 565 estaciones meteorológicas, mientras que en África, donde viven 1.500 millones de personas, hay 33según la Asociación Meteorológica Mundial. Sin advertencias meteorológicas, muchas más personas mueren.
En cuanto a las muertes por calor, la epidemióloga profesora Kristie Ebi subraya que incluso en Estados Unidos, la estimación oficial, de alrededor de 1.200 por año, “probablemente esté al menos diez veces subestimada”. La gran mayoría son ataques cardíacos, insuficiencia renal u otras afecciones. Pero los datos epidemiológicos muestran cómo aumentan las muertes durante las olas de calor. Dios sabe cuánta información insuficiente puede haber en países donde los datos son mucho más escasos.
después de la promoción del boletín
Lo mismo ocurre con los demás impactos del calentamiento global. Un artículo publicado en Nature la semana pasada reveló que el muertes causadas por precipitaciones en Mumbai “son un orden de magnitud mayor que lo documentado en las estadísticas oficiales”. Los más afectados son los habitantes de los barrios marginales, en particular las mujeres y los niños. En otras palabras, gente que supuestamente no importa.
Podríamos considerar la falta de financiación global para la recopilación de datos como un indicador de cuán poco se preocupan los gobiernos poderosos por la vida humana. Esto me recuerda la declaración del Secretario de Defensa de EE.UU. Donald Rumsfeld dirigió Durante la guerra de Irak en 2003, esto fue un testimonio de la sangrienta imprudencia de la administración Bush: “No contamos los cadáveres de los demás”.
¿Cómo se pueden compensar a las naciones vulnerables por el “pérdida y daño” causado por el cambio climático si no tenemos la más mínima idea del alcance de estas pérdidas y daños? Hasta ahora, los países ricos han sólo prometió 788,8 millones de dólares al fondo de la ONU. Eso es 44 centavos de dólar por cada uno de los 1.800 millones de ciudadanos de los países del Foro de Países Vulnerables al Clima: la suma total de nuestra “compensación” por las perturbaciones, desastres y muertes que hemos causado.
La cumbre Cop30 podría representarse como una gran muestra de indiferencia por parte del mundo rico: no lo sabemos y no nos importa, entonces ¿por qué deberíamos confrontar a nuestras poblaciones con la necesidad de un cambio, con todas las dificultades políticas que eso implica? Aparta tu rostro del vacío, por miedo al desafío moral que presenta.
