Un puñado de suscriptores de streaming han presentado una ensayo El jueves intentaron bloquear la fusión de Paramount Skydance y Warner Bros.
Los demandantes (tres suscriptores actuales de Paramount+ y dos suscriptores potenciales) alegan que enfrentan precios más altos y opciones de visualización reducidas como resultado de la transacción.
Paramount espera cerrar el megaacuerdo en el tercer trimestre, pero podría enfrentar la oposición del gobierno federal o, más probablemente, de una coalición de estados. Los reclamos antimonopolio de partes privadas rara vez prevalecen, pero si se puede presentar un argumento, los demandantes podrían forzar un acuerdo monetario en nombre de los suscriptores y cinéfilos.
La demanda fue presentada por dos bufetes de abogados del Área de la Bahía en un tribunal federal de San José, California. La demanda no sólo busca una orden judicial que bloquee el acuerdo con Warner Bros., sino que también busca obligar a Skydance a desinvertir en Paramount, que adquirió el año pasado.
También pide una indemnización triple en virtud de las disposiciones de la Ley Clayton que permiten a los privados demandar si se ven perjudicados por una fusión anticompetitiva.
“La adquisición no trivial de Paramount Global por parte de Skydance y la adquisición no trivial propuesta de Warner Bros. Discovery reflejan la misma estrategia de negarse a competir creando mejores productos, invirtiendo, innovando o ganando clientes a través de la rivalidad basada en los méritos, sino buscando crecimiento a través de una consolidación que elimine a los rivales independientes y debilite las limitaciones competitivas que protegen a los consumidores”, afirma la demanda.
La demanda también cita el acuerdo Disney-Fox y la fusión Amazon-MGM como evidencia de que la industria se enfrenta a una ola de consolidación que debe detenerse.
“Estas adquisiciones demuestran una industria que evoluciona a través de consolidaciones sucesivas hacia menos competidores independientes, exactamente el contexto de consolidación que aumenta la amenaza competitiva que plantea la próxima fusión, incluso si la empresa combinada sigue siendo más pequeña que las plataformas más grandes”, dice la demanda.
Los demandantes –Pamela Faust, Len Marazzo, Lisa McCarthy, Deborah Rubinsohn y Gary Talawsky– también reclaman daños y perjuicios como consumidores habituales de noticias y cinéfilos.
La demanda alega que Skydance cortejó a la administración Trump para obtener la aprobación del acuerdo con Paramount, argumentando que acordó “alinear la posición editorial de CBS News” con la de la Casa Blanca y, por lo tanto, “disminuyó la credibilidad, la independencia editorial y el vigor investigativo de sus informes”.
Los demandantes también alegan que no tendrán tantas opciones de salas de cine si se cierra el trato con Warner Bros.
“Los demandantes alegan que si se consuma la adquisición propuesta por Paramount de Warner Bros. Discovery, la compañía combinada reducirá la producción cinematográfica y los calendarios de estreno restringidos, dejando a los cinéfilos con menos títulos teatrales, menos variedad de géneros y presupuestos, y menos alternativas significativas en los cines locales, disminuyendo así el valor de la experiencia teatral al hacer que los viajes al cine tengan menos probabilidades de ofrecer opciones atractivas y reducir la oportunidad de sustituir títulos cuando una película en particular no está disponible. agotado o poco atractivo”, afirma la denuncia.
David Ellison, director ejecutivo de Paramount Skydance, se ha comprometido a aumentar la producción teatral y estrenar al menos 30 películas por año una vez que concluya el acuerdo con Warner Bros.
La compañía dijo en un comunicado el jueves que la demanda es “infundada”.
“La combinación de Paramount y WBD creará un competidor más fuerte y bien posicionado para servir como defensor del talento creativo y la elección del consumidor”, dijo un portavoz de la compañía.
