Arteta buscará utilizar las injusticias percibidas como combustible para el Arsenal después de la sorpresa del Atlético | Arsenal

METROikel Arteta ha sentido que los muros se cierran en el frente interno en las últimas semanas. Y esa es seguramente parte de la razón por la cual el técnico del Arsenal pasó a la ofensiva sobre las decisiones arbitrales luego de la victoria de su equipo en la Premier League sobre Newcastle el sábado.

Arteta insistió en que el portero del Newcastle, Nick Pope, debería haber sido expulsado en lugar de amonestado por una falta sobre Viktor Gyökeres, que, según él, representaba la negación de una oportunidad de gol. Y mientras estaba en eso, Arteta recordó el partido de liga anterior, la derrota por 2-1 ante el Manchester City, y planteó un argumento similar: pensaba que el defensa del City Abdukodir Khusanov debería haber sido expulsado por una falta en el último hombre sobre Kai Havertz.

¿Arteta siente la presión? Absolutamente, porque hace calor con el Arsenal tan cerca de su primer título de liga desde 2004. También está la forma en que Arteta vive cada partido: inmersión total, intensidad extraordinaria. Cuando se siente agraviado o las cosas no van bien, puede tener dificultades para mantener el control.

Había un motivo oculto. Al resaltar la injusticia percibida, Arteta buscó obtener ventaja. Cuando se tome la próxima decisión límite, el Arsenal quizás podría encontrarse en el lado correcto. Ese podría ser el caso cuando se enfrenten al Fulham en el Emirates Stadium el sábado. Pero ciertamente no fue así en el partido de ida de semifinales de la Liga de Campeones del miércoles ante el Atlético de Madrid.

Cuando el Arsenal regresó a Londres el jueves por la mañana, las emociones dominantes fueron la frustración y el desconcierto. Todavía no tenía sentido. ¿Cómo anuló el árbitro Danny Makkelie su decisión en el minuto 78 de penalizar a los Gunners por una falta de David Hancko sobre Eberechi Eze?

Con el marcador 1-1, todo parecía suave en el calor del momento, Eze recibió un pase de Bukayo Saka justo antes de Hancko, empujó el balón pero, lo más importante, sintió una zancada de su oponente con su pie derecho y hacia abajo. El contacto estaba ahí y, por eso, cuando Makkelie pitó el penalti siempre le iba a resultar difícil recuperarse de ese penalti cuando el árbitro asistente de vídeo le aconsejó que comprobara las repeticiones.

La única forma en que Makkelie podría hacer eso sería decir que el contacto fue insuficiente para derribar a Eze. O, dicho de otra manera, el jugador del Arsenal se había lanzado. Bueno, eso es lo que pasó. Según la UEFA y su boletín explicativo técnico del VAR, el “jugador del Atleti, n°17 ​​​​(Hancko), no cometió ninguna falta sobre el rival”.

Después de la decisión revisada de Makkelie, el técnico del Atlético, Diego Simeone, agitó una tarjeta imaginaria en el aire, presumiblemente queriendo una tarjeta amarilla para Eze, y el episodio dejó un sabor amargo en Arteta. Los observadores más imparciales sintieron que el ataque de Pope a Newcastle no merecía una tarjeta roja y que Khusanov había defendido su posición de manera justa contra Havertz. Pero si estas decisiones fueron suficientes para alimentar la paranoia de Arteta, ¿qué pasa con ésta? Porque era ilógico. Y en cuanto al truco en términos de la integridad de Eze…

Es como si Arteta estuviera en modo de mentalidad de asedio, listo para ser mordisqueado por sus rivales. Algunos de los comentarios de Simeone tras el partido de ida, que terminó 1-1, parecieron cargados de contenido. “Hemos visto un poco el cansancio que ha acumulado el Arsenal por tantos partidos, por tanta responsabilidad, por intentar ganar la Premier League, donde están liderando”, dijo. “Tienen que ganar la Liga de Campeones; han ganado 10 partidos (en la competición), no han tenido derrotas, entonces todo suma…”

Simeone criticó la decisión de Makkelie de pitar el primer penalti del partido por la falta de Hancko sobre Gyökeres. El delantero del Arsenal convirtió el 1-0. Acto seguido, el Atlético recibió un penalti, marcado por Julián Álvarez, después de que el VAR indicara que el disparo de Marcos Llorente había tocado la mano extendida de Ben White.

“En el primer penalti, en mi humilde opinión, hay un contacto en la espalda, él (Gyökeres) espera el contacto, se lanza…”, dijo Simeone. “En la semifinal de la Liga de Campeones tiene que ser una pena. Gracias al VAR hubo una mano que no se dio y gracias al VAR hubo un penalti que no se dio. A veces el VAR te lleva, a veces te da.

Lo que Arteta debe hacer de cara al partido de vuelta del martes es utilizar como combustible la sensación de que el Arsenal está siendo perseguido. También necesita idear un plan de juego que pueda romper mejor las líneas del Atlético. En el análisis final del miércoles, lo más positivo para los visitantes vino en la forma en que tomaron el control del balón y el ritmo después de unos primeros 10 minutos difíciles.

Fueron el mejor equipo hasta el descanso. Pero, ¿qué crearon que fuera extraordinario? Hubo algunas jugadas llamativas de Noni Madueke y una oportunidad para Martin Ødegaard en el contraataque. Más el penalti de Gyökeres. Poco hubo de ellos en la segunda mitad, salvo el penalti de Eze que no lo fue. El Atlético invirtió la tendencia, presionó con más eficacia y pudo haber marcado más de una vez. Ademola Lookman desaprovechó dos grandes oportunidades y Antoine Griezmann pegó en el larguero y podría haberlo hecho mejor con dos aperturas más.

“Queríamos ganar”, dijo el portero del Atlético Jan Oblak. “No lo logramos, pero eso no cambia el hecho de que jugamos bien. El Arsenal no tenía espacios, apenas creó oportunidades y nosotros las tuvimos. Nos vamos con buenas sensaciones. Lo que importa es que somos positivos para el futuro”.

Arteta espera tener a Eze y Saka disponibles desde el principio para el regreso y tal vez a Havertz de regreso de una lesión. Estos jugadores marcarían la diferencia. Álvarez, por su parte, debe ignorar el problema que le obligó a abandonar el partido en el minuto 77. La última palabra la tuvo ahora Llorente y era difícil estar en desacuerdo con él. “Son dos equipos con las ideas muy claras”, afirmó. “Será otra guerra”.