Los inversores australianos están dispuestos a invertir miles de millones en acciones de primera línea y ETF después de cambios radicales en el impuesto a las ganancias de capital revelados en el Presupuesto del martes por la noche; los expertos dicen que el cambio hará que las acciones sean más atractivas que las propiedades y los fideicomisos.
El tesorero Jim Chalmers dijo que la reforma del Partido Laborista tenía como objetivo ofrecer un “sistema fiscal más justo para los trabajadores, los compradores de primera vivienda y las generaciones futuras” en lo que describió como uno de los programas de reforma fiscal más importantes en décadas.
Como parte de los cambios, el recorte del 50 por ciento en el impuesto a las ganancias de capital será eliminado y reemplazado por un sistema de indexación de la inflación, que se aplicará a todas las clases de activos, incluidas acciones y bienes raíces.
Mientras tanto, las propiedades de inversión compradas después de las 7:30 p.m. el 12 de mayo de 2026 perderá el acceso al apalancamiento negativo a partir del 1 de julio de 2027, excepto en el caso de obra nueva. Las propiedades existentes no se verán afectadas.
El fundador de Stockspot, Chris Brycki, dijo que los ETF, las acciones de primera línea y las acciones de primera línea que pagan dividendos iban a aumentar, y es probable que el oro y Bitcoin pierdan popularidad.
“Empresas como BHP, Telstra y Commonwealth Bank generan una mayor proporción de retornos para los inversores a través de ingresos por dividendos que del crecimiento del capital a largo plazo”, escribió en su diario. blog Martes por la tarde.
“Si las ganancias de capital se gravan con más impuestos, los inversores pueden otorgar un mayor valor a los flujos de ingresos confiables y a los créditos de franqueo”.
Los créditos de franqueo significan que las empresas pagan impuestos sobre las ganancias antes de distribuir dividendos, y los accionistas reciben un crédito para que los mismos ingresos no estén sujetos a impuestos dos veces.
El fundador de Stockspot, Chris Brycki (en la foto), ha predicho que es probable que el oro y Bitcoin pierdan popularidad tras los cambios en el impuesto a las ganancias de capital.
El tesorero Jim Chalmers (en la foto) pronuncia su discurso sobre el presupuesto ante el Parlamento el martes.
Brycki dijo que el mayor problema para los inversores a largo plazo no era sólo el aumento de las tasas impositivas, sino también el impacto en la capitalización.
“Incluso los aumentos relativamente pequeños en la carga tributaria aumentan significativamente con el tiempo”, dijo.
“Las diferencias proyectadas pueden volverse sustanciales durante largos períodos de tiempo… para los jóvenes australianos que continúan creando riqueza, estas diferencias son extremadamente importantes.
“Un inversor en ETF que gane 100.000 dólares en 10 años podría terminar con unos 26.000 dólares menos después de impuestos. Un inversor en bienes raíces podría perder más de 50.000 dólares en riqueza después de impuestos.
Como resultado, Brycki dijo que las pensiones podrían volverse mucho más atractivas que las inversiones fuera del sistema, dado su entorno fiscal favorable.
Esto, advirtió, significa que los australianos de mayor edad con supersaldos más grandes podrían verse menos afectados que los australianos más jóvenes que crean riqueza fuera del supersaldo.
Pero no todos los economistas estaban convencidos.
Peter Swan, profesor de finanzas en la UNSW, dijo que era, con diferencia, el “peor” presupuesto que había visto y que era difícil identificar a los ganadores.
Únase a la discusión
¿Castigarán injustamente estos cambios impositivos a los jóvenes australianos que intentan generar riqueza?
El profesor de finanzas de la UNSW, Peter Swan (en la foto), ha sido mordaz con respecto al presupuesto de Albania.
Sin embargo, dijo que estaba “contento” de que se mantuviera el presupuesto. Créditos de envío.
“Es difícil encontrar ganadores aparte de quizás los propietarios existentes. Los 78.000 millones de dólares adicionales en ingresos fiscales se gastarán, empeorando la inflación”, dijo al Daily Mail.
El economista de AMP, Shane Oliver, dijo que si bien estaba justificado apuntar a exenciones fiscales demasiado generosas, los cambios eran poco más que un aumento de impuestos que corría el riesgo de desalentar el trabajo y la inversión.
Dijo que el sistema ya dependía en gran medida de las personas con altos ingresos y las medidas lo impulsarían aún más en esa dirección.
Oliver dijo que si bien los ingresos patrimoniales pueden estar sujetos a impuestos menores que los salarios, la mejor solución sería reducir las tasas impositivas sobre la renta relativamente altas de Australia.
“No han hecho nada para aliviar la fuerte dependencia de Australia del impuesto sobre la renta y reforzarán aún más la naturaleza ya muy progresiva del sistema fiscal”, afirmó.
“El 5 por ciento más rico de los contribuyentes paga el 32 por ciento del impuesto sobre la renta recaudado y el 10 por ciento más rico paga casi el 50 por ciento”.
