La NFL no ve ningún problema con cuántos de sus juegos se transmitirán en diferentes servicios de transmisión en 2026. Cuando se le preguntó el viernes sobre el calendario de la liga para 2026, un ejecutivo de la liga le dijo a ESPN que la NFL tiene “la el modelo más fácil de usar disponible.»
Con el lanzamiento el jueves del calendario de la NFL para 2026, se ha revelado el alcance total de los acuerdos de transmisión actuales de la liga. Aunque muchos juegos de la NFL se podrán ver por televisión, los juegos también se transmitirán por ESPN, Peacock, Netflix y Prime Video, entre otros servicios.
Anuncio
Hans Schroeder, vicepresidente ejecutivo de distribución de medios de la NFL, dijo el viernes que es poco probable que esto cambie en el futurosegún ESPN.
“Nos gusta nuestro modelo”, dijo. “Creemos que tenemos el modelo más amigable para los fanáticos en cualquier deporte o entretenimiento en términos de distribución”.
Este comentario probablemente fue una respuesta a la creciente presión del presidente Donald Trump y el Departamento de Justicia (DOJ) con respecto a la asequibilidad y disponibilidad de ver juegos de la NFL. Debido a las asociaciones de la liga con varios servicios de transmisión, los fanáticos deben comprar varias suscripciones si quieren tener acceso a todos los juegos de la NFL en 2026. Trump y otros políticos han criticado a la liga por esta decisión, citando los crecientes costos asociados con ver juegos de la NFL.
Trump habló sobre el tema durante una entrevista con The National Desk el domingo. Cuando se le preguntó si la presencia de la liga en múltiples servicios de transmisión era una forma de “aumento de precios”, Trump respondió: “Hay algo muy triste cuando le quitan el fútbol a mucha, mucha gente”. Muy triste.
Cuando se le preguntó si el gobierno intervinieraTrump dijo: “No lo sé, pero no me gusta. Ganan mucho dinero. Podrían ganar un poco menos. Podrían dejar que la gente vea. Hay gente que vive para el domingo. No pueden pensar en nada más. ¿Y de repente tienen que pagar 1.000 dólares por partido? Es una locura. No estoy contento con eso”.
Anuncio
Esos 1.000 dólares probablemente provinieron de una investigación citada por el senador republicano Mike Lee, presidente del Subcomité Judicial del Senado sobre Antimonopolio, Política de Competencia y Derechos del Consumidor. En febrero, Lee estimó que los fanáticos tendrían que gastar “casi $1,000 en servicios de cable y transmisión” si quisieran ver todos los juegos de la NFL la temporada pasada.
Lee no es el único senador frustrado por las tácticas de la liga. La demócrata de Wisconsin Tammy Baldwin dijo en abril que planeaba presentar una legislación para poner fin a los apagones deportivos. Baldwin duplicó su apuesta por esto el jueves después de enterarse de que los Green Bay Packers jugarían en Netflix el día antes del Día de Acción de Gracias.
En abril, se publicó un informe que sugería que el Departamento de Justicia había abierto una investigación sobre la NFL para determinar si había participado en “tácticas anticompetitivas que perjudican a los consumidores”, según el Wall Street Journal.
Anuncio
La investigación se centraría en la capacidad de la liga para negociar sus propios derechos televisivos. La NFL disfruta de cierta protección antimonopolio a través de la Ley de Transmisión Deportiva de 1961, que le otorga autoridad para negociar sus propios acuerdos de derechos de medios.
Pero el panorama televisivo ha cambiado dramáticamente desde entonces, lo que ha llevado a un mayor enfoque en la capacidad de la liga para negociar tanto con las redes de transmisión como con los servicios de transmisión.
No está claro exactamente qué espera lograr el Departamento de Justicia con su investigación. Pero podría intentar adelantarse al problema antes de que la NFL negocie su próxima ronda de acuerdos de derechos de medios, lo que podría ocurrir en los próximos meses. por Sports Media Watch.
