El presupuesto revisado de Gavin Newsom deja fuera los recortes del impuesto sobre la renta

Faltaba una gran idea en el presupuesto revisado de Gavin Newsom: los recortes del impuesto sobre la renta.

Los políticos de California suponen que el gobierno debería gastar tanto como lo permita la economía. El presupuesto de Newsom creció casi un 10 por ciento respecto al año pasado, el doble de la tasa de crecimiento económico.

En otros estados, particularmente los republicanos, los gobernadores prometen reducir los impuestos manteniendo la calidad de los servicios públicos. En California, los políticos prometen nuevos programas “gratuitos” y esperan encontrar dinero extra en alguna parte, tal vez apoderándose de la riqueza, en lugar de simplemente gravar los ingresos.

Quizás esto simplemente refleje la diferencia entre los modelos de “estado rojo” y “estado azul”. Pero el problema en California es que en realidad no conseguimos un mejor gobierno por el dinero gastado.

El presupuesto de $349 mil millones propuesto por Newsom es más del doble del presupuesto de $171 mil millones del estado de hace una década.

Si pudieras subirte a una máquina del tiempo y decirles a los californianos que tendrían el doble de dinero para gastar en sólo diez años, la gente se habría entusiasmado con todas las cosas que podríamos hacer con ese dinero. ¡Carreteras más seguras! Escuelas increíbles! ¡Nuevas represas! ¡Ciudades listas para el fuego!

Excepto que nada de eso sucedió. De hecho, la calidad de los servicios gubernamentales está disminuyendo.

Entonces, ¿adónde se fue el dinero?

Una parte simplemente fue robada. Existe una cantidad desconocida, pero probablemente significativa, de fraude en el gasto del estado de California que Newsom no ha abordado.

Parte del dinero se desperdicia en programas mal diseñados. California ha gastado miles de millones para combatir la falta de vivienda, por ejemplo, sin apenas reducir el problema, en gran parte porque el estado ha comprado o alquilado viviendas en lugar de tratar a los enfermos mentales o adictos a las drogas.

Las dos partidas más importantes del presupuesto son educación y salud. California gasta una enorme cantidad de dinero en escuelas, pero los resultados son, en el mejor de los casos, mediocres, debido al gasto excesivo en administradores y al control sindical de la política educativa.

Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines

Los costos de la atención médica continúan aumentando sin ningún control real de costos, y la política mal concebida de Newsom de agregar inmigrantes ilegales a Medi-Cal se detuvo repentinamente el año pasado porque el programa se quedó sin dinero.

Incluso si Newsom y los demócratas no quieren recortar el gasto y los impuestos, ciertamente podrían hacer un mejor trabajo gastando lo que tienen. Los residentes no obtienen lo que pagan.

Nuestros líderes creen, a pesar de toda la evidencia en contrario, que el gobierno gasta mejor el dinero. La verdad es que a California le va mejor cuando la gente puede gastar e invertir por sí misma.

La verdadera “asequibilidad” significaría reducir los impuestos y permitir que los californianos se queden con más de lo que ganamos.

Pero los recortes de impuestos reales nunca entran en el debate.

Newsom utilizó la frase “recorte de impuestos” para describir una reducción en las tarifas de presentación para las pequeñas empresas. Esto no es un “recorte de impuestos”; simplemente está reduciendo un obstáculo que no necesita estar ahí. Y sólo cuesta 400 dólares por empresa al año.

California necesita un presupuesto con una visión diferente –nos atrevemos a decir, más estadounidense–: uno en el que el objetivo de trabajar duro no sea sólo alimentar a un gobierno codicioso, sino construir una vida mejor.