Se hicieron atentados contra la vida del director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, no una, sino dos veces, sólo en abril. Luego, el sábado, un loco intentó asesinar al presidente Donald Trump, el tercer intento conocido, fue frustrado en Washington DC.
Lo preocupante es que la respuesta en línea no es una condena; para algunos, es una celebración malsana.
“Me gusta”, un usuario anónimo de Reddit. respondió a la noticia Alguien arrojó un cóctel Molotov en la casa de Altman el 10 de abril.
“Después de todas estas decisiones estúpidas que tomó (Altman)… prácticamente mostrándonos el dedo medio… No siento ningún atisbo de simpatía por él”, añade el cartel del jefe de OpenAI, cuyo programa ChatGPT es la herramienta de IA más utilizada en Estados Unidos.
“Sigan viniendo”, agregó otro al hilo en línea. Y una tercera: “Bien por ti, la mejor noticia que he escuchado en todo el día”. »
Los “convictos” de la IA, convencidos de que la inteligencia artificial desplazará puestos de trabajo o incluso destruirá a la humanidad, se están uniendo, increíblemente, en torno al atacante acusado de 20 años de Altman. El 10 de abril, Daniel Moreno-Gama supuestamente intentó matar a Altman en su casa de San Francisco con un cóctel Molotov, antes de intentar quemar la sede de OpenAI. Desde entonces ha sido acusado de intento de asesinato.
En Instagram, comentarios con miles de me gusta celebró el ataque. “Espero que Molotov esté bien”, bromeó un usuario. Otro preguntó: “¿Dónde podemos apoyar su fondo de fianza? Otros escribieron: “Más, más, MÁS” y “ha nacido un héroe”.
Dos días después, ocurrió otro incidente que llevó al arresto de dos personas que supuestamente dispararon un arma en la propiedad de Altman. Los nombres de los arrestados no han sido revelados.
Muchos internautas establecen paralelismos entre estos incidentes y el presunto asesino del director ejecutivo de United Healthcare, Luigi Mangione. Para aquellos condenados a la IA, Moreno-Gama es otra versión de Mangione –o Robin Hood.
Un editor respondió: “¡¡¡Luigi no!!! ¡¡¡Otro director ejecutivo no!!!” Otro bromeó que “necesitamos una clasificación” de los asesinatos de directores ejecutivos “con Luigi en la cima”.
Algunos abordó la guerra contra la IA con celo religioso. “Altman es el Anticristo, destruirá a la humanidad si eso le beneficia”, dijo un usuario de Reddit.
Otros impermeable filosófico en sus justificaciones éticas para un aparente intento de asesinato: “Si fue un problema del carropresione el botón (a) y un CEO de IA muere, no lo presione y hay un 90% de posibilidades de que nadie muera, un 10% de posibilidades de que todos en el planeta mueran, creo que la mayoría de la gente presionaría el botón.
Esta impactante insensibilidad tiene sus raíces en la ansiedad real entre la Generación Z, quienes, debido a que todavía están desarrollando sus carreras y consolidándose, son las que más tienen que perder con la IA.
Una encuesta de Gallup de abril encontró que la Generación Z Me amargué por la IA a un ritmo rápido. Solo en el último año, el porcentaje de usuarios de Zoom que dijeron que estaban entusiasmados con la IA cayó del 36% al 22%. La proporción de personas enojadas con la IA aumentó del 22% al 31%.
La reacción en línea revela una marcada comodidad colectiva con la violencia como herramienta política. “Lamento decirte esto, pero en algún momento, la violencia es la única forma en que las cosas pueden cambiar”. » dijo un Redditor.
Según una encuesta de YouGov de 2025, la idea está cada vez más de moda entre las generaciones más jóvenes. Mientras que solo el 6% de las personas mayores dice que la violencia política puede ser justificable, el 19% de los usuarios de Zoom dice lo mismo (en particular, un 15% adicional se negó a responder la pregunta de la encuesta).
El sábado, un profesor de California de 31 años –un joven millennial– abrió fuego en la cena de corresponsales de la Casa Blanca. Según su manifiesto, Cole Allen apuntó a funcionarios de la administración Trump.
“Aún así recurriría a casi todos los presentes para alcanzar los objetivos si fuera absolutamente necesario (sobre la base de que la mayoría de la gente *elige* asistir a un discurso de un pedófilo, un violador y un traidor, y por lo tanto son cómplices) pero realmente espero que no llegue a eso”, supuestamente escribió.
un editor respondió al ataque en la cena del corresponsal, prediciendo que “sucederá otra vez. Y otra vez. Y otra vez”. Agregaron: “Nunca he visto a nadie en la opinión pública atacar a grupos étnicos y naciones enteras como lo hizo (Trump). Por supuesto que sucederá”.
Cuando se trata de IA, un entusiasmo revolucionario similar es palpable en Internet.
un editor predijo que “Las cosas empeorarán” cuando “la gente empiece a ser despedida en masa” debido a la IA.
Algunos han establecido paralelismos entre el ataque de Altman y la Revolución Francesa –durante la cual se introdujo la guillotina–. afirmando que “Las élites han olvidado que los sindicatos y los salarios justos son parte del contrato social para que no les corten la cabeza”.
La sed de sangre generalizada es un escalofriante recordatorio de que una generación de jóvenes no ha aprendido la importancia del debate, la expresión y la persuasión.
En cambio, se rebajan a los instintos humanos más básicos: la violencia, la ira y la mentalidad de masas.
Es una pena que la retórica de las personas preocupadas por la IA sea tan extrema y mordaz. Esto distrae la atención de una verdad muy real: la IA puede cambiar fundamentalmente nuestra sociedad y el futuro de los jóvenes. Pero alentar a un niño con un cóctel Molotov no cambia esta realidad.
En cambio, es absolutamente necesario que los jóvenes lideren debates en profundidad sobre la IA. Deberían actuar, no con armas, sino participando en el proceso político, dando forma a reformas y regulaciones sobre IA que muy bien podrían proteger su futuro.
