SEste fin de semana se plantearán algunas preguntas importantes –sobre por qué el Partido Laborista ha caído tan rápidamente, sobre cuándo se irá Keir Starmer y quién ocupará su lugar–, pero al menos una cosa importante quedará clara: nunca confíes tu país a personas que insisten en ser adultas.
Piense en 2024 y el nacimiento del gobierno de Starmer. “Los adultos están de vuelta en la sala. » Darren Jones exultante mientras los laboristas marchaban por Downing Street. Después de haber desmenuzado las mayores promesas del partido (¡Adiós, Green New Deal! ¡Adiós, seguridad!), la mayor calificación que tenían Starmer, Jones y compañía para el cargo no era la política, sino la atmósfera. Después de una década de batallas azul contra azul y una serie de primeros ministros sabáticos, los Rojos simplemente tenían que ser serios, sensatos y pragmáticos. Los laboristas serían dueños del mío de producción.
“La estabilidad es cambio”, dijo Starmeruna frase sacada directamente de Chauncey Gardiner Esto siempre ha atraído a los comentaristas. andres marr resumió la alegría colectiva: “Por primera vez en muchas de nuestras vidas, Gran Bretaña se siente realmente como un pequeño remanso de paz y estabilidad. »
Menos de dos años después, los partidarios de Starmer aceptan libremente que las elecciones del jueves serán un desastre épico. Si los parlamentarios laboristas cumplen con sus amenazas de derrocar a su líder, en la década transcurrida desde que Theresa May llegó al poder, el Reino Unido habrá destituido a más primeros ministros que Italia. Gran Bretaña se convertirá en un brillante ejemplo de los peligros de dejar a los adultos a cargo.
En Westminster, “adulto” es el elogio de un estafador. Esto parece un juicio de carácter, cuando en realidad es una definición de ideología. Demostramos madurez política al no hablar de injusticia, al no molestar demasiado a los ricos y poderosos. Para probarlo, simplemente párese frente a un espejo y lentamente declare que está “a favor de las empresas y de los trabajadores”. Si puedes hacer esto sin inmutarte ante esta obvia contradicción, ¡felicidades! Tú también puedes ser Primer Ministro.
La “política de adultos” es elogios rodeados de desprecio por los de afuera. Jeremy Corbyn siempre será considerado un menor de edad político, aunque tenga 70 años. Peter Mandelson, por otro lado, era la definición misma de un SW1 “adulto”, y todos sabemos lo bien que resultó.
El aspecto más sorprendente de estas frases es lo cruciales que resultan en el mismo momento en que la autoridad política está colapsando. Cuando los funcionarios ya no pueden defender sus posiciones, cierran el debate por completo abogando por los “adultos”.
Durante la crisis existencial de la deuda europea, Christine Lagarde, entonces directora del Fondo Monetario Internacional, pidió una Diálogo con “los adultos en la sala” en lugar de un griego molesto como Yanis Varoufakis, que no quiso seguir el juego, sino que continuó señalando las mentiras detrás del plan de rescate europeo. Cuando Donald Trump llegó a la Casa Blanca en 2017, líderes militares y empresariales como James Mattis y Rex Tillerson, que se unieron a su administración, fueron aclamados en Washington como “adultos”. Básicamente eso significaba: estos muchachos lo mantendrán bajo control.
En Gran Bretaña, afectada por una crisis bancaria histórica, el Brexit y una terrible pandemia, siguen existiendo muchos motivos para repensar la relación entre el Estado, el mercado y el público. De hecho, hubo una vez un líder laborista que prometió exactamente eso: se llamaba Keir Starmer y hablaba de la necesidad de un nuevo 1945. Pero si este tipo realmente lo decía en serio, lo descubrió hace mucho tiempo. Senda-ed fuera de Westminster. En su búsqueda de poder, los parlamentarios laboristas han hablado más de lo adultos que son. Así, después de 14 años de gobierno desastroso, el Reino Unido se encontró con un Primer Ministro laborista que pronunciaba consignas tan desafortunadas y desinfladas como: “Ahora estamos en la fase dos del gobierno, donde nos concentramos en cumplir, cumplir, cumplir”. »
No podrá moverse este fin de semana ya que los comentaristas afirman gravemente que Starmer carece de visión para el gobierno. Lo que no dirán es que evitó cualquier visión de entrar en el gobierno. Fue su falta de política lo que le permitió alcanzar el éxito político. Este era el requisito previo esencial para que los periódicos de derecha y otros periódicos lo juzgaran como no una amenaza; en otras palabras, como un “adulto”.
En esta configuración, las personas en el poder son adultos, mientras que los votantes son niños que siempre tienen que explicar por qué no pueden conseguir lo que quieren; por qué no existe un árbol mágico del dinero para darle un aumento a esa enfermera, o por qué las reglas presupuestarias son más importantes que el futuro de sus hijos. El colapso del sistema bipartidista, que fue evidente incluso en la aplastante victoria de 2024 y que será el principal tema de conversación en estas elecciones locales, es una señal clara de que los votantes ya no están dispuestos a aceptar estas reglas.
“Los reformadores, los Verdes y los nacionalistas están devorando nuestro voto porque pueden nombrar algo que la gente siente en su vida diaria -el sistema está roto- y señalar quién lo rompió”, dicen ahora los ministros laboristas a los periodistas. “Ni siquiera tenemos eso”.
El problema del partido gobernante es que todo su programa –el manifiesto, las misiones, los hitos– se basó en el funcionamiento del sistema. Que una oleada de dinero extranjero azotaría estas costas; que la economía sería la más fuerte del G7; que la maquinaria del Estado resultara tan inadecuada durante el Brexit y el Covid ronronearía como un Rolls-Royce. Nada de esto sucedió, lo que dejó a los adultos de Westminster buscando a quién culpar. Este fin de semana el chivo expiatorio será Starmer.
Quien lo reemplace como Primer Ministro no podrá prometer que nada cambiará. Sin embargo, estarán muy limitados en lo que pueden prometer, ya que el mandato laborista se basa en una agenda muy estrecha. Cualquiera que sean las grandes ideas que surjan de los aliados de Andy Burnham, por ejemplo, se encontrarán con una falta de apoyo electoral. El primer desafío que Nigel Farage y Kemi Badenoch le plantearán a Burnham es que ni siquiera ha sido elegido diputado en julio de 2024, y tendrán razón.
Aquí es donde la postura de la “política adulta” trae a un gobierno: premisas y promesas descartadas, coartadas agotadas, votantes amotinados. Y, sobre todo, el deseo de presentar a los oponentes un objetivo lo más pequeño posible deja ahora a los ministros prácticamente sin margen de maniobra. Pueden derrocar al jefe del Número 10, pero no pueden liberarse tan fácilmente de la ideología que los puso en el poder.
Los riesgos políticos en Gran Bretaña siguen siendo altos. Son los grandes los que se han vuelto pequeños.
-
Aditya Chakrabortty es columnista de The Guardian.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
