Home Opiniones ¿Propondrá Mamdani sólo cuatro años de “socialismo Potemkin” como su fiasco alimentario?

¿Propondrá Mamdani sólo cuatro años de “socialismo Potemkin” como su fiasco alimentario?

12
0

La apuesta de Zohran Mamdani por una “tienda de alimentación municipal” siempre ha sido en gran medida simbólica – aunque no pretende que una tienda por distrito sea más que una prueba de concepto – pero rápidamente se está convirtiendo en un símbolo y un signo del vacío de todo su ayuntamiento.

La semana pasada, finalmente reveló el plan para la primera tienda: dice que costará 30 millones de dólares y tomará casi tres años construir.

Esto es el 40% de lo que dijo el alcalde. cinco La tienda de comestibles costaría, y varias veces lo que gasta el sector privado para construir una tienda de comestibles en sólo unos meses.

Como dijo al Post Anthony Peña, presidente de la Asociación Nacional de Supermercados: “Construir incluso una tienda gourmet de alta gama en el centro de Manhattan no costaría tanto”. »

(También va a empeorar: los proyectos públicos de Nueva York Nunca cuestan menos o terminan más rápido que la estimación original; casi siempre superan el presupuesto y se retrasan mucho: no apueste por la apertura de la tienda antes de que Mamdani se postule para la reelección en 2029).

Peor aún, Mamdani ya ha tirado a la basura la parte esencial del ejercicio –ofrecer alimentos a precios asequibles–: sólo una cesta básica de productos será especialmente barata.

De hecho, dos Puntos principales: En lugar de mejorar el acceso a los alimentos en áreas desatendidas, esta tienda se agrupa en un vecindario con al menos otras cinco.

Una “aldea Potemkin” es una falsa fachada colocada sobre una oscura realidad; La debacle de la tienda de comestibles sugiere que Mamdani ofrece a sus fanáticos Socialismo Potemkin.

Es decir: “logros” posados ​​para TikTok o Instagram para que el alcalde pueda sorprender a su base de votantes adinerados y ricos en trasplantes, sin cumplir por completo sus promesas. deseo del discurso inaugural para proporcionar “seguridad, asequibilidad y abundancia”.

Este ya es un modelo:

  • Sus llamados a aumentar los impuestos sobre la renta y las empresas, destinados a gravar a los ricos, equivalían a una sobretasa para los pied-à-terres, una pérdida para la ciudad en su conjunto, pero tampoco una verdadera redistribución masiva socialista.
  • Su Departamento de Seguridad Comunitaria ya no reemplazará al Departamento de Policía de Nueva York en muchas llamadas; se trata simplemente de dar empleos bien remunerados a unos pocos camaradas.
  • Incluso su congelación del alquiler decepcionará a su base, ya que cubre solo viviendas con alquiler estabilizado, y probablemente aumentará los alquileres a las tasas del mercado.

Incluso recortó la financiación de las bibliotecas públicas como moneda de cambio en las negociaciones presupuestarias.

Sí, eran Estaba satisfecho con algunos de estos acontecimientos, en particular su reacción contra las violaciones de la seguridad pública, pero Mamdani no se postuló para alcalde para complacer al New York Post.

Tal vez esto funcione para él, incluso si sus viejos amigos socialistas democráticos deciden que es un traidor.

Y no se equivoquen: estamos viendo que sus políticas causan un daño enorme, desde su corrosiva campaña DEI hasta su interminable cruzada por aumentos de impuestos y su debilitamiento de la policía de Nueva York.

Pero no hace nada para mejorar significativamente las vidas de los neoyorquinos ni para garantizar que la ciudad que dice amar tenga futuro.

Y ninguna cantidad de vídeos de teatro infantil, ni siquiera aquellos realizados con miles de millones de dólares de fondos municipales, puede cambiar eso.

Enlace de origen

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here