SMantenga la política fuera del camino y el debate sobre la crisis climática no será complicado. Estamos cambiando el planeta de una manera “dañina y peligrosa” y todos los países se verán afectados. “Nadie puede retirarse”.
Puede parecer que estas citas provienen de un líder escandinavo de izquierda, pero en realidad son por Margaret Thatcher. En un discurso ante la Asamblea General de la ONU en 1989, el entonces primer ministro británico arremetió contra los líderes mundiales y advirtió que “no había ninguna buena razón para discutir sobre quién es responsable o quién debería pagar”.
Éste no es el punto de partida obvio para un ministro laborista del clima, pero es importante.
De Thatcher al Nuevo Laborismo 2008 Ley de Cambio Climático y el objetivo de cero emisiones netas de Theresa May, Gran Bretaña se ha beneficiado en este tema de algo que generalmente falta: el consenso político. Existe una creencia compartida de que la crisis climática es real y que tenemos la responsabilidad de desempeñar nuestro papel humilde y apropiado para abordarla.
Nunca ha sido difícil venderlo aquí. Es un país que enjuaga tarros de mermelada, almacena “bolsas para toda la vida” y vende o comparte lo que ya no necesitamos. Este instinto de hacer que las cosas duren es profundo: lo vi de primera mano cuando trabajé en WWF y Amigos de la Tierra. Desafortunadamente, para 2026, el consenso político sobre el clima ya está comenzando a resquebrajarse. Incluso cuando la guerra en Irán asfixia el suministro mundial de energía, algunos optan por luchar en lugar de afrontar los hechos.
Si bien Richard Tice, de Reform UK, dijo que era “pura tontería” afirmar que la actividad humana es la principal causa de la crisis climática, las empresas que ha dirigido se han jactado de tener edificios con “cero emisiones netas”, algunos con paneles solares y puntos de carga para vehículos eléctricos. El año pasado, una empresa de la que es director ejecutivo dijo a los accionistas que estos paneles solares que producen electricidad “ahorran cientos de toneladas de CO2”.2 durante un año.”
Al mismo tiempo, Kemi Badenoch, que una vez apoyado El cero neto visto como “crucial”, ahora quiere derogar la ley sobre cambio climático, anular la prohibición del trabajo sobre nuevas licencias de petróleo y gas y la disolución del Comité Independiente sobre Cambio Climático, un panel de expertos de talla mundial del que Gran Bretaña debería estar orgullosa.
Pero si se supone que esto es una guerra cultural, el público no ha venido. El 84% de los británicos dice que el clima está cambiando y 68% quiero acción del gobierno. Territorio de deslizamiento de tierra. Incluso solo el índice de popularidad de Beyoncé se sitúa en torno al 54%.
En cuanto al clima, el país no está dividido, se decide, y mucho antes de cualquier política que lo haga retroceder. Esta no es una pelea que necesitamos. Hemos demostrado que podemos ponernos de acuerdo en un objetivo y conseguir resultados. Dejar ir este consenso no ayuda a nadie.
Sin embargo, si queremos desafiar a la derecha, debemos ser igualmente honestos con la izquierda. Incluso el Partido Verde se está rindiendo.
Los Verdes han abandonado el legado de Caroline Lucas por algo mucho menos ambicioso. Asesores verdes oponerse a los pilones necesario para llevar energía limpia a los hogares de Suffolk (retomado por un diputado verde en Westminster), bloquear la energía solar en kent y hacer retroceder sobre planes para limpiar el aire en Londres. De hecho, en las 10.000 palabras contenidas en 21 folletos del Partido Verde desde que Zack Polanski se convirtió en líder, hay solo fue mencionado una vez del cambio climático, según Climate Outreach.
No podemos hablar de emergencia climática el lunes y bloquear soluciones el martes. Esto no es ambientalismo, es lavado de cara. Polanski está tratando de convencer al público de que piense que los Verdes todavía están a la vanguardia en materia de clima, al tiempo que bloquea las mismas medidas que reducen las emisiones.
Aquí es donde el Partido Laborista es diferente. El Partido Laborista es ahora el partido climático de Gran Bretaña, no por accidente sino por elección, porque estamos listos para construir.
Nuestra tarea es clara: electrificar nuestra economía y eliminar de nuestras venas el petróleo y el gas que son nuestro alma. Mientras otros discuten o bloquean, estamos realizando la mayor transformación en cómo se impulsa este país en una generación.
El carbón prácticamente ha desaparecido de nuestro sistema energético, sustituido por energías renovables que hoy generan más de la mitad de nuestra electricidad, hasta un 6,5% en 2010. En menos de dos años, hemos obtenido suficiente energía limpia para más de 23 millones de hogaresapoyó la nueva energía nuclear y registro solar aprobadocon Great British Energy se dispone a invertir miles de millonesapoyo energía eólica marina en Escocia, hidrógeno en Yorkshire del Sur y solar en los techos de las escuelas de todo el país.
Los vehículos eléctricos ahora son más baratos de comprar y correr, con más de 100.000 estaciones de carga. Bombas solares y de calor. despegar, apoyados por subsidios laborales.
La lucha climática no se decide sólo en Westminster. Es calle por calle, proyecto por proyecto, con los concejales en primera línea decidiendo qué se construye. Las elecciones locales de esta semana determinarán si el progreso se acelera o se estanca. Es la elección entre la ambición y la postergación, entre construir cosas o encontrar razones para bloquearlas.
Si cree en una acción climática verdaderamente eficaz, ahora es el momento de votar a favor.
-
Katie White es diputada laborista por el noroeste de Leeds y ministra de Clima del Departamento de Seguridad Energética y Net Zero.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
