ISi Donald Trump representa la reacción contra el orden liberal basado en reglas, entonces podríamos ver la reacción contra la reacción. En un reciente discursoSobre esto se pronunció el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. “Gritan y gritan, no porque estén ganando, sino porque saben que se les acaba el tiempo. » el dijode quienes pretenden socavar el derecho internacional y normalizar el uso de la fuerza. Mientras la administración Trump y sus aliados buscan rehacer el mundo según sus propios términos, finalmente están comenzando a tomar forma visiones alternativas del orden internacional.
El Primer Ministro canadiense, Mark Carney, en su ahora famoso discurso de davos En enero, dejó al descubierto las vulnerabilidades de lo que describió como un mundo en “disrupción”. Las potencias medias deben actuar juntas, argumentó, porque “si no estamos en la mesa, estamos en el menú”. El camino a seguir no es abandonar la globalización por completo, sino rehacerla: preservar la apertura y al mismo tiempo defender un orden basado en reglas y evitar una dependencia excesiva de un solo país.
El impulso del presidente francés Emmanuel Macron por la “soberanía estratégica” de la UE puede leerse como una expresión europea del mismo instinto: apertura, pero con salvaguardias. Una forma estratégica de liberalismo endurecida frente a un entorno geopolítico conflictivo.
Pero también está surgiendo otra respuesta al trumpismo y al resurgimiento de la política nacionalista de las grandes potencias. Un quién es quién de los progresistas del mundo se reunió en Barcelona el mes pasado para elaborar esta respuesta. Coorganizados por Sánchez y el presidente brasileño Lula da Silva, una serie de líderes de centro izquierda han enhebrado la aguja de un internacionalismo progresista apto para el siglo XXI.
Este proyecto comienza con una lectura diferente del mismo contragolpe; reconocimiento de que, si bien la globalización ha generado crecimiento, no ha cumplido con las expectativas de gran parte de la población, dejando los salarios estancados, la desigualdad profundamente arraigada y regiones enteras sintiéndose abandonadas. La cumbre de Barcelona buscó llenar un vacío, brindar la razón de ser que la centroizquierda ha estado buscando desde la crisis financiera global de 2008. Porque en los años transcurridos desde el rescate del sector financiero, ha quedado claro que defender una globalización sin restricciones, al estilo de la Tercera Vía, no ha mejorado las vidas de las clases trabajadoras que se supone constituyen el núcleo duro de la centroizquierda.
Fueron necesarias casi dos décadas y un resurgimiento del apoyo tanto de la extrema derecha como del centro izquierda para llegar a una respuesta coherente con este diagnóstico. En primer lugar, busca redistribuir los beneficios de la globalización. Los llamados a gravar a los multimillonarios, reformar las finanzas globales y aumentar la inversión en desarrollo ocupan un lugar central. En segundo lugar, pretende remodelar las condiciones bajo las cuales opera la globalización. Fortalecer las instituciones multilaterales reformando la ONU, regulando el poder de las grandes tecnologías y garantizando que la globalización opere dentro de limitaciones democráticas y sociales es tan importante como cómo se comparten sus beneficios. En tercer lugar, reafirma la paz como pilar central de la cooperación internacional. En un mundo cada vez más marcado por los conflictos, el internacionalismo progresista pone un nuevo énfasis en la diplomacia, la reducción de las tensiones y el imperio del derecho internacional, particularmente en lo que respecta a la gobernanza de los mercados, las plataformas digitales y los sistemas políticos. Si la democracia y el Estado de derecho se erosionan en algún lugar, amenazan la estabilidad en todas partes.
Con más de 40 países de Europa, África y América involucrados en el nuevo movimiento, este internacionalismo progresista revive la lógica del diálogo entre el Norte y el Sur que caracterizó la era de la Guerra Fría. Pero está impulsado por el liderazgo carismático de Sánchez y por la renovada energía progresista proveniente de Estados Unidos, incluida una nueva generación de políticos como Zohran Mamdani. En este contexto, Sánchez aparece como un líder al que hay que apoyar, incluso si cuenta con el apoyo de un frágil gobierno de coalición en su país.
Al igual que Willy Brandt y Olof Palme antes que él, Sánchez busca salvar las divisiones entre el Norte y el Sur y traducir las demandas de este último en términos en los que los gobiernos occidentales puedan actuar. Brandt, ex canciller alemán, y Palme, que fue dos veces primer ministro sueco, fueron figuras destacadas de la socialdemocracia europea. En las décadas de 1970 y 1980, fueron los abanderados del movimiento por un orden internacional más justo. El hito Informe Brandt en 1980 pidió transferencias de riqueza y reformas estructurales para apoyar a los países en desarrollo. Respetado y admirado por la izquierda pero considerado divisivo por los conservadores, Palme fue un firme defensor de una política exterior que enfatizara el desarme, la solidaridad con los movimientos anticoloniales y el diálogo en lugar de la confrontación. Juntos, los dos hombres ayudaron a legitimar el “diálogo Norte-Sur” como pilar central de la política exterior progresista.
El nuevo internacionalismo progresista se hace eco de este enfoque. Pero a diferencia de sus predecesores, Sánchez, Lula y otros reconocen que una combinación de redistribución, paz y diálogo no es suficiente. La tarea de hoy también es recuperar y reafirmar el control democrático sobre el sistema económico, digital y geopolítico que los nacionalistas cuestionan.
El impulso renovado detrás de estas nuevas visiones del mundo progresistas no es accidental. Esto refleja un panorama político en el que el alineamiento transatlántico de los movimientos nacionalpopulistas está empezando a fracturarse. La derrota electoral de Viktor Orbán en Hungría, considerada durante mucho tiempo una piedra de toque intelectual para la administración Trump y otros líderes de derecha, es un símbolo de este cambio.
Tanto el internacionalismo progresista como el liberalismo estratégico allanan el camino para la reconstrucción. orden basado en reglas; el primero se centra en su legitimidad, el segundo en la gestión de riesgos y la preservación de la apertura.
Pero los límites de esta incipiente unidad en el centro izquierda también son visibles. Muchos líderes europeos siguen enfrentándose a las limitaciones de la realpolitik. El vicecanciller de Alemania, el líder del SPD, Lars Klingbeil, está poniendo en primer plano los desafíos de seguridad de Europa, diciendo que una Alemania fuerte es el prerrequisito para un continente fuerte. Sánchez y otros han hablado abiertamente sobre Gaza, más callados sobre Ucrania, pero las perspectivas divergentes determinadas por la geografía, la historia y la política interna hacen que sea difícil encontrar la unidad. Para Keir Starmer, el desafío no es menos importante: reposicionar el papel de Gran Bretaña en Europa entre soberanía y cooperación, y definir cómo será un papel internacional creíble después del Brexit.
Algunos miembros de esta coalición quieren una transformación global radical, otros son progresistas; las crisis son más graves en algunos lugares que en otros; algunos apuestan por la recuperación de Estados Unidos, mientras que otros están más centrados en el desacoplamiento. Mantener la unidad a pesar de estas diferencias será vital a medida que el movimiento anti-Trump gane impulso.
